IELTS 스피킹 파트 3: 미디어와 뉴스
시의성이 있고 의견 위주인 주제이고, 근거 없는 주장이 반박당할 가능성이 가장 높은 주제예요.
출처를 밝히고 단서를 달 수 있는지예요. 질문은 “the media”가 무엇을 하는지에 대한 주장을 끌어내고, 밴드 7은 누가, 어느 정도인지를 얼마나 신중하게 말하는지에서 드러나요.
예상 질문
파트 1보다 긴 답변으로, 한 질문에 30~45초예요. 시험관이 여러분의 의견에 반대할 수도 있는데, 그건 형식이 의도대로 작동하고 있다는 뜻이에요.
- How do most people get their news now?
- Can the news be truly objective?
- Is too much news bad for people?
- Who should be responsible for stopping false information online?
- Has social media changed how news spreads?
- Do people trust journalists less than they used to?
- Should there be more positive news reporting?
- Is it important for young people to follow the news?
여기서 답변을 구성하는 방법
- “the media”를 하나의 주체로 취급하지 말고 매체별로 구분하세요. 그 한 가지만으로 이 주제의 답 대부분이 한 단계 올라가요.
- 단정적으로 주장하지 말고 “from what I've read”, “people often say”처럼 출처를 밝히세요.
- 허위 정보 질문에서는 해결책을 제안하기보다 어려움을 짚으세요. 문제가 어렵다는 걸 인식하는 게 10초 만에 해결해 버리는 것보다 강한 답이에요.
- 시간에 따른 변화를 활용하세요. 여기 나오는 거의 모든 질문 밑에는 예전과 지금을 비교하는 버전이 깔려 있어요.
이 주제에 필요한 표현
파트 3은 과장하지 않고 일반화하고 추측할 수 있는지로 채점돼요. 아래는 바로 이 분야에서 그 역할을 하는 표현들이에요.
outlets
“the media”를 한 덩어리로 보지 않게 해 주는 정확한 명사
sensationalise
과장 보도를 말하는 딱 맞는 동사
take it with a pinch of salt
관용적인 회의적 표현
there's a tendency to
과장하지 않고 일반화해요
an echo chamber
요즘 표현이고 여기서 정확히 쓸모 있어요
hold power to account
저널리즘의 기능을 말하는 표준 표현
이 주제의 함정
“the media”가 거짓말을 한다고 싸잡아 주장한 뒤, 시험관이 어떤 미디어냐고 물으면 아무 말도 못 하는 것.
말하면서 단서를 다세요. “Some outlets, particularly the ones funded by advertising, have an incentive to…”가 단정적인 비난보다 안전하고 더 좋은 영어예요.
이 중 두 가지, 밴드 8 답변 예시
의견이 아니라 전개 방식을 보세요. 입장을 정하고, 실제로 확신하는 만큼만 표현 수위를 조절하고, 근거를 대고, 가장 강한 반론도 인정해 주세요. 여러분의 의견이 이와 정반대여도 같은 점수를 받을 수 있어요. 외운 파트 3 답변은 외운 파트 1 답변보다 더 티가 나요. 시험관이 방금 한 말에 대해 후속 질문을 하는데, 대본은 후속 질문을 버티지 못하기 때문이에요.
Can we trust the news?
Individual outlets, sometimes; any single story, rarely without checking. I don't think the main problem is fabrication — outright invention is fairly rare and gets caught. The bigger issue is selection, which is invisible: what gets covered, what doesn't, and how much space each gets. That shapes what you think is important without any individual sentence being false. So I'd say read several sources with different incentives rather than trying to find the one that's reliable, because I don't think it exists.왜 효과적인가날조와 선별을 구분하는데, 대부분의 답이 완전히 놓치는 구분이에요. 그리고 분석을 실용적인 조언으로 바꿔요.
How has the way people get news changed?
It's moved from a scheduled event to a continuous stream, and I think that's a bigger change than the shift from paper to screen. My parents watched the news at a particular time and then it was over. Now it arrives all day and there's no moment where you're finished, which I think explains a lot of the exhaustion people report. The other change is that the feed is personalised, so two people in the same house genuinely see different events as important.왜 효과적인가덜 뻔한 변화를 더 중요한 변화로 짚고 그 결과로 뒷받침해요. 파트 3이 보상하는 분석적인 한 수가 바로 그거예요.
다른 파트 3 주제
건강과 생활 습관
의학이 아니라 책임과 행동 변화에 관한 주제예요. 전문 지식은 필요하지도, 바람직하지도 않아요.
돈과 소비주의
추상적이라 편하게 과도한 일반화를 하기 쉬운데, 이 주제가 사람들을 걸려 넘어지게 하는 곳이 바로 거기예요.
도시와 주거
구체적이고 정책과 맞닿아 있으며, 실제 지명을 말하면 가장 크게 좋아지는 주제예요.
여행과 관광
파트 2의 여행 큐카드와 바로 붙어 있어서, 개인적인 이야기로 되돌아가려는 끌림이 유난히 강한 주제예요.
정부와 사회
정치 연설을 하고 싶은 유혹이 가장 크고, 그 대가도 가장 큰 주제예요.
아이와 양육
나이 구분이 전부예요. “children”을 하나의 집단으로 취급하는 답은 이미 점수의 대부분을 잃은 거예요.
반대 의견에 맞서는 연습
Oliver 시험관은 실제 시험관처럼 파트 3에서 반박해요. 실수를 잡아내려는 게 아니라, 가벼운 압박 속에서 입장을 지키는 것이 바로 채점 대상이기 때문이에요. 질문 목록만으로는 연습할 수 없는 부분이에요. 첫 테스트는 무료예요.
이 가이드는 공개된 IELTS 스피킹 밴드 기술문(band descriptors)을 바탕으로 저희 표현으로 작성했어요. 공식 문구는 British Council의 밴드 기술문에서 확인하세요. MockLive AI는 독립적인 연습 도구이며 IELTS, British Council, IDP, Cambridge University Press & Assessment와 제휴 관계가 없어요.