IELTS スピーキング パート3：メディアとニュース
時事的で意見が中心となるテーマで、根拠のない主張が最も問い詰められやすいテーマでもあります。
情報の出どころを示し、限定をつけられるかどうかです。質問は「the media」が何をしているかについての主張を誘い、バンド 7 は、誰がどの程度なのかをどれだけ慎重に言うかに表れます。
想定される質問
パート1 より長く、1 問あたり 30〜45 秒。試験官が反論してくることもありますが、それは形式どおりです。
- How do most people get their news now?
- Can the news be truly objective?
- Is too much news bad for people?
- Who should be responsible for stopping false information online?
- Has social media changed how news spreads?
- Do people trust journalists less than they used to?
- Should there be more positive news reporting?
- Is it important for young people to follow the news?
ここでの答えの組み立て方
- 「the media」を 1 つの主体として扱うのではなく、媒体ごとに区別しましょう。その一手だけで、このテーマのほとんどの答えが一段上がります。
- 断定するのではなく、「from what I've read」「people often say」のように出どころを示しましょう。
- 偽情報の質問では、解決策を提案するのではなく難しさを指摘しましょう。問題が難しいと認識しているほうが、10 秒で解決してみせるより強い答えです。
- 時間の経過による変化を使いましょう。ここでのほぼすべての質問の根底には、昔と今のバージョンがあります。
このテーマで必要な表現
パート3 では、言い過ぎずに一般化し推測できるかが評価されます。これらは、この分野でその役割を果たす表現です。
outlets
「the media」をひとまとめの存在として扱うのを避ける正確な名詞
sensationalise
誇張した報道を表す、まさにその動詞
take it with a pinch of salt
疑いを表す慣用表現
there's a tendency to
言い過ぎずに一般化する
an echo chamber
今どきで、ここでは的確に役立つ表現
hold power to account
ジャーナリズムの役割を表す標準的な言い回し
このテーマの落とし穴
「the media」が嘘をついていると大ざっぱに主張し、試験官にどのメディアかと聞かれて何も言えなくなること。
話しながら限定をつけましょう。「Some outlets, particularly the ones funded by advertising, have an incentive to…」は、断定的な非難より安全で、より良い英語でもあります。
そのうち 2 問をバンド 8 で回答
意見ではなく、話の運び方を見てください — 立場を取り、自分が本当に信じている程度にぼかし、根拠を示し、最も強い反論にも正当に触れる。あなたの意見がこれと正反対でも、同じスコアになりえます。暗記したパート3 の答えは、パート1 のそれよりも見抜かれやすいです。試験官はあなたの発言に追加で質問するので、台本はその追加質問に耐えられません。
Can we trust the news?
Individual outlets, sometimes; any single story, rarely without checking. I don't think the main problem is fabrication — outright invention is fairly rare and gets caught. The bigger issue is selection, which is invisible: what gets covered, what doesn't, and how much space each gets. That shapes what you think is important without any individual sentence being false. So I'd say read several sources with different incentives rather than trying to find the one that's reliable, because I don't think it exists.評価される理由ねつ造と取捨選択を区別し（ほとんどの答えが完全に見落とす区別です）、分析を実践的なアドバイスに変えています。
How has the way people get news changed?
It's moved from a scheduled event to a continuous stream, and I think that's a bigger change than the shift from paper to screen. My parents watched the news at a particular time and then it was over. Now it arrives all day and there's no moment where you're finished, which I think explains a lot of the exhaustion people report. The other change is that the feed is personalised, so two people in the same house genuinely see different events as important.評価される理由あまり目立たない変化のほうがより重要だと指摘し、それを結果で裏付けています。これはまさにパート3 が評価する分析的な一手です。
パート3 の他のテーマ
健康と生活習慣
医学ではなく、責任と行動の変化についてのテーマです。専門知識は必要なく、求められてもいません。
お金と消費主義
抽象的で、つい一般化しすぎてしまうテーマで、まさにそこで受験者がつまずきます。
都市と住宅
具体的で政策に関わるテーマで、実際の地名を挙げることで最も答えが良くなるテーマです。
旅行と観光
パート2 の旅行のキューカードと題材がごく近いため、個人的な話に戻ってしまう引力が特に強いテーマです。
政府と社会
政治的な演説をしたくなる誘惑が最も強く、その代償も最も大きいテーマです。
子どもと子育て
年齢の区別がすべてです。「children」を 1 つのグループとして扱う答えは、すでに得点の大半を失っています。
反論されることに慣れる
Oliver は本番の試験官と同じように、パート3 で反論してきます — あなたを陥れるためではなく、軽いプレッシャーの中で立場を保つことこそが評価されるからです。質問リストを相手にしても、それは練習できません。最初のテストは無料です。
このガイドは、公開されている IELTS スピーキングのバンド評価基準をもとに、私たち自身の言葉で書いています。公式の文言は British Council のバンド評価基準をご覧ください。MockLive AI は独立した練習ツールであり、IELTS、British Council、IDP、Cambridge University Press & Assessment とは提携していません。