Beschrijf een voorwerp dat al lange tijd in je familie is
Twee verhalen in één (dat van het voorwerp en dat van de familie), en daarom kom je op deze kaart zelden materiaal tekort.
De cue card
Describe an object that has been in your family for a long time.
You should say
- what it is
- who it belonged to
- how it came to you
- and explain why the family has kept it
1 minuut voorbereiding · tot 2 minuten spreken
Zo vul je de twee minuten
Vier stappen, geen vier antwoorden. De punten op de kaart zijn een geraamte — een verhaal dat er vloeiend langs loopt, scoort beter dan vier losse antwoorden.
- Wat het is en hoe oud, zo precies als je het echt weet.
- Van wie het oorspronkelijk was, en hoe het tot nu is doorgegeven.
- In welke staat het is, en of het gebruikt wordt of alleen bewaard.
- Wat het betekent om het te bewaren, en wie het hierna krijgt.
Woordenschat die deze kaart oproept
Woordenschat telt voor een kwart van je band, en band 7 staat uitdrukkelijk af en toe een verkeerd woord toe — op safe spelen met eenvoudige woorden is precies wat mensen op 6 houdt.
hand down
precies het werkwoord voor doorgeven over generaties heen
an heirloom
het precieze zelfstandig naamwoord, en weinig kandidaten gebruiken het
it's seen better days
idiomatisch voor een versleten staat
it's been in the family for
de natuurlijke constructie voor een tijdsduur
of no great value
het nuttige contrast: waardeloos en onbetaalbaar tegelijk
a link to
voor verbondenheid met mensen die je nooit hebt ontmoet
De valkuil van deze kaart
Blijven hangen bij de vraag of het voorwerp waardevol is.
Geld is het minst interessante eraan. De kaart wil weten waarom de familie het bewaarde, en dat antwoord gaat over mensen.
Een antwoord op band 8, en waarom het werkt
Lees dit om de technieken te zien, niet om de woorden te leren. Een examinator hoort elke werkdag ingestudeerde antwoorden, en dat zie je terug in je score voor vloeiendheid — iemand die iets opzegt aarzelt heel anders dan iemand die nadenkt. De details hieronder zijn verzonnen; die van jou horen van jezelf te zijn.
The object I'd describe is my grandfather's watch, which my father has and which will presumably come to me at some point, though we've never discussed it and I'd rather not. It's a mechanical watch from the fifties, gold-plated with most of the plating worn off the back where it sat against his wrist for forty years. It doesn't keep good time. It loses about four minutes a day, which makes it useless as a watch and is somehow the detail I find most affecting — the wear is the record of the wearing. My grandfather was a railway clerk and the watch was bought with his first proper salary, which in that job and that decade would have been a very deliberate purchase. I met him only a few times before he died. What the object does is give me something specific to attach to a person I mostly know through other people's stories, and that turns out to matter more than I'd have predicted.Waarmee je deze band verdient
- “The wear is the record of the wearing” is een compacte, gedenkwaardige formulering van waar het bij het voorwerp eigenlijk om draait.
- Door in de opening niet over de erfenis te willen praten, zet het antwoord meteen een emotioneel register neer, zonder sentimenteel te worden.
- Speculatief verleden (“would have been a very deliberate purchase”) is een echt moeilijke constructie, correct en op de juiste plek gebruikt.
Wat Deel 3 daarna vraagt
Deel 3 hangt losjes samen met je monoloog, maar de vragen worden abstract — over mensen in het algemeen in plaats van over jou. Deze kaart leidt meestal naar:
- why people keep objects with sentimental value
- how families pass on their history
- whether traditions are harder to maintain now
Andere kaarten: Voorwerpen
Describe a piece of technology you find useful.
De verleiding is om je telefoon te noemen en het daarbij te laten. De kaart beloont alles wat specifieker is.
Describe a gift you received that you liked.
Het voorwerp doet er minder toe dan de relatie erachter, en de beste antwoorden weten dat al vroeg.
Describe something you bought recently that you are happy with.
Recent betekent dat je echte details tot je beschikking hebt. Gebruik ze, want vaagheid valt hier op.
Describe an item of clothing you like to wear.
Een kaart die om fysieke beschrijving vraagt, en dat is precies de woordenschat die de meeste kandidaten niet hebben geoefend.
Describe a photograph you like.
Je beschrijft hier twee dingen: het beeld, en het moment dat erin is vastgelegd. De meeste kandidaten doen er maar één.
Describe something you made yourself.
Een proceskaart. De volgorde van het maken is de opbouw, en daardoor is dit een van de makkelijkere kaarten om te vullen.
Spreek deze kaart hardop
Oliver leest je een kaart voor, wacht je voorbereidingsminuut af en zegt daarna twee minuten lang helemaal niets — precies het deel dat je niet in je eentje kunt oefenen. Het rapport achteraf beoordeelt vloeiendheid, woordenschat, grammatica en uitspraak apart. De eerste test is gratis.
Deze gids is in onze eigen woorden geschreven op basis van de gepubliceerde banddescriptoren voor IELTS Speaking. Voor de officiële formulering kun je terecht bij de banddescriptoren van de British Council. MockLive AI is een onafhankelijke oefentool en is niet verbonden aan IELTS, de British Council, IDP of Cambridge University Press & Assessment.