Beschrijf een technisch apparaat dat je nuttig vindt
De verleiding is om je telefoon te noemen en het daarbij te laten. De kaart beloont alles wat specifieker is.
De cue card
Describe a piece of technology you find useful.
You should say
- what it is
- how often you use it
- what you use it for
- and explain why you find it useful
1 minuut voorbereiding · tot 2 minuten spreken
Zo vul je de twee minuten
Vier stappen, geen vier antwoorden. De punten op de kaart zijn een geraamte — een verhaal dat er vloeiend langs loopt, scoort beter dan vier losse antwoorden.
- Wat het is en wanneer je het kreeg. Wees specifiek: niet “my phone”, maar welk model en waarom.
- Waarvoor je het op een gewone dag gebruikt, met concrete voorbeelden.
- Wat het verving, en hoe je het daarvoor redde.
- Wat het je echt waard is, inclusief alles wat je er niet aan bevalt.
Woordenschat die deze kaart oproept
Woordenschat telt voor een kwart van je band, en band 7 staat uitdrukkelijk af en toe een verkeerd woord toe — op safe spelen met eenvoudige woorden is precies wat mensen op 6 houdt.
can't do without it
de natuurlijke uitdrukking voor afhankelijkheid
user-friendly
voor een ontwerp dat geen uitleg nodig heeft
it does the job
ingetogen lof, en dat klinkt als een moedertaalspreker
saves me a great deal of time
een voordeel in cijfers, beter dan “very useful”
a battery that lasts
het soort specifieke detail dat het antwoord optilt
obsolete
voor wat het overbodig maakte
De valkuil van deze kaart
Je smartphone kiezen, die elke kandidaat kiest, en beschrijven wat smartphones doen.
Kies iets kleiners: een koptelefoon, een rijstkoker, een laptopstandaard. Specifieke voorwerpen leveren specifieke zinnen op.
Een antwoord op band 8, en waarom het werkt
Lees dit om de technieken te zien, niet om de woorden te leren. Een examinator hoort elke werkdag ingestudeerde antwoorden, en dat zie je terug in je score voor vloeiendheid — iemand die iets opzegt aarzelt heel anders dan iemand die nadenkt. De details hieronder zijn verzonnen; die van jou horen van jezelf te zijn.
The piece of technology I'd choose is a pair of noise-cancelling headphones I bought about four years ago, which is a dull object to describe and has changed my daily life more than anything else I own. They're over-ear, they're black, they're scuffed on one side where I dropped them on a platform. What they do is fairly simple — they produce silence on demand — but the effect of that has been disproportionate. I commute about fifty minutes each way on a line that is genuinely loud, and before I had them I'd arrive at work already tired without understanding why. I use them for concentration too, often with nothing playing at all, which people find odd. What I'd say about them is that they didn't give me a new ability so much as remove a constant small cost I'd stopped noticing. I think a lot of good technology works like that. It's not the exciting kind, but I'd replace them the same day if they broke.Waarmee je deze band verdient
- “Remove a constant small cost I'd stopped noticing” is een echt doordachte definitie van wat het voorwerp doet, die veel verder gaat dan het alleen beschrijven.
- Fysieke specificiteit (over-ear, zwart, beschadigd door een val op een perron) maakt het voorwerp echt in plaats van een categorie.
- De voltooid verleden tijd (past perfect) komt vanzelf: “I'd arrive already tired”, “I'd stopped noticing”. Complexe tijden die bij het verhaal passen, scoren veel beter dan geforceerde.
Wat Deel 3 daarna vraagt
Deel 3 hangt losjes samen met je monoloog, maar de vragen worden abstract — over mensen in het algemeen in plaats van over jou. Deze kaart leidt meestal naar:
- how technology has changed daily life
- whether society is too dependent on technology
- the effect of technology on human relationships
Andere kaarten: Voorwerpen
Describe a gift you received that you liked.
Het voorwerp doet er minder toe dan de relatie erachter, en de beste antwoorden weten dat al vroeg.
Describe something you bought recently that you are happy with.
Recent betekent dat je echte details tot je beschikking hebt. Gebruik ze, want vaagheid valt hier op.
Describe an item of clothing you like to wear.
Een kaart die om fysieke beschrijving vraagt, en dat is precies de woordenschat die de meeste kandidaten niet hebben geoefend.
Describe a photograph you like.
Je beschrijft hier twee dingen: het beeld, en het moment dat erin is vastgelegd. De meeste kandidaten doen er maar één.
Describe something you made yourself.
Een proceskaart. De volgorde van het maken is de opbouw, en daardoor is dit een van de makkelijkere kaarten om te vullen.
Describe an app on your phone that you use often.
Modern, makkelijk om over te praten, en gevaarlijk makkelijk te beantwoorden met algemeenheden over sociale media.
Spreek deze kaart hardop
Oliver leest je een kaart voor, wacht je voorbereidingsminuut af en zegt daarna twee minuten lang helemaal niets — precies het deel dat je niet in je eentje kunt oefenen. Het rapport achteraf beoordeelt vloeiendheid, woordenschat, grammatica en uitspraak apart. De eerste test is gratis.
Deze gids is in onze eigen woorden geschreven op basis van de gepubliceerde banddescriptoren voor IELTS Speaking. Voor de officiële formulering kun je terecht bij de banddescriptoren van de British Council. MockLive AI is een onafhankelijke oefentool en is niet verbonden aan IELTS, de British Council, IDP of Cambridge University Press & Assessment.