방문했던 도시에 대해 말하기
범위가 넓어서, 위험은 소재 부족이 아니라 형태 없는 명소 나열이에요.
큐카드
Describe a city you have visited.
You should say
- which city it was
- when you went there
- what you saw and did
- and explain what impression it left on you
준비 1분 · 말하기 최대 2분
2분을 채우는 방법
네 개의 답이 아니라 네 단계의 흐름이에요. 카드에 적힌 질문 항목은 뼈대일 뿐이에요. 항목을 자연스럽게 넘나들며 이어 가는 답변이 서로 끊긴 네 개의 대답보다 점수가 높아요.
- 어느 도시, 언제, 왜 거기 있었는지. 관광, 가족, 일.
- 딱 두 가지만 고르고, 여덟 개를 나열하는 대신 그 두 가지를 제대로 묘사하세요.
- 무엇이 놀라웠는지, 또는 예상과 어떻게 달랐는지.
- 전체적인 인상, 그리고 다시 갈지.
이 카드에 어울리는 어휘
어휘력은 밴드 점수의 4분의 1을 차지하고, 밴드 7은 가끔 틀린 단어를 쓰는 것을 명시적으로 허용해요. 평범한 어휘로만 안전하게 가는 것이 사람들을 6에 머물게 해요.
a city of contrasts
옛것과 새것이 나란히 있는 곳이라면 유용한 틀
steeped in history
긴 역사를 지닌 장소에 쓰는 연어
the old quarter
“the old part”보다 나은 정확한 용어
sprawling
경계 없이 뻗어 나가는 도시에
grow on me
시간이 지날수록 더 좋아진 장소에
off the beaten track
관광객이 놓치는 부분에
이 카드의 함정
방문한 명소를 전부 시간 순서대로 나열하는 것.
여행 일정은 묘사가 아니에요. 잘 묘사한 두 곳이 이름만 댄 열 곳을 언제나 이겨요.
밴드 8 답변과 그 이유
단어를 외우려고 읽지 말고, 어떻게 풀어 가는지 보려고 읽으세요. 시험관은 외운 답변을 근무일마다 듣고, 그건 유창성 점수에 드러나요. 외운 걸 읊는 사람의 머뭇거림은 생각하며 말하는 사람의 머뭇거림과 전혀 달라요. 아래 세부 내용은 지어낸 것이니, 여러분의 답변은 여러분 자신의 이야기여야 해요.
The city I'd talk about is Lisbon, which I visited for about a week two summers ago and have thought about a suspicious amount since. What struck me immediately was the topography. It's built across a set of very steep hills, so you're constantly either climbing or descending and you end up seeing the city in slices — you come round a corner and the whole river is suddenly there below you. I hadn't expected geography to be the thing I remembered. The other thing was how lived-in the centre felt. In a lot of European cities the middle has been hollowed out into shops and hotels, and there it still felt like people's actual homes, with washing hanging over the streets. I went on my own, which I'd been nervous about, and it turned out to suit the place — it's a city that rewards wandering without a plan. I'd go back, though I'd avoid August. It was unreasonably hot.밴드를 받는 포인트
- 음식이나 명소가 아니라 지형이라는 뜻밖의 초점을 골라서, 답변이 구체적이고 미리 준비했을 리 없게 들려요.
- “Seeing the city in slices”는 정확한 이미지이고, 문장이 강이 있다는 걸 그냥 밝혀 버리지 않고, 강이 드러나는 순간을 향해 쌓여 가요.
- 마지막에 가벼운 비판을 넣어요. 균형 잡힌 답변은 진짜 판단으로 들리고, 한결같이 긍정적인 답변은 연습한 것처럼 들려요.
다음에 이어지는 파트 3 질문
파트 3은 롱턴(long turn)과 느슨하게 연결되지만, 질문은 추상적으로 바뀌어요. 여러분 자신이 아니라 사람들 일반에 대한 질문이에요. 이 카드는 보통 다음 질문으로 이어져요:
- what makes a city pleasant to live in
- whether large cities are becoming too similar
- the trade-offs between city and countryside life
다른 장소 카드
Describe a place you like to spend your free time.
점수가 평면도가 아니라 분위기에서 나오는 묘사 카드예요.
Describe a crowded place you have been to.
감각 카드예요. 군중 자체가 주제이고, 그걸 잘 묘사하는 게 점수의 대부분이에요.
Describe a quiet place you like to go to.
붐비는 장소 카드의 거울상이고, 더 어려워요. 없는 것을 묘사해야 하니까요.
Describe a building you find interesting.
형태, 재료, 규모, 연식 같은 실제 묘사 어휘가 가장 크게 보상받는 카드예요.
Describe a park or garden you like.
무난하게 답하기는 쉽고 기억에 남게 답하기는 어려운 카드예요. 그 차이는 계절과 시간대에서 나와요.
Describe a café or restaurant you like going to.
음식, 분위기, 습관이 한 카드에 다 들어 있어요. 소재가 부족할 일은 없으니, 위험은 이야기가 흘러가 버리는 거예요.
이 카드를 소리 내어 말해 보세요
Oliver 시험관이 카드를 읽어 주고, 1분 준비 시간을 기다린 뒤, 2분 동안 아무 말도 하지 않아요. 바로 이 부분이 혼자서는 연습할 수 없는 부분이에요. 이후 리포트에서 유창성, 어휘, 문법, 발음을 각각 따로 채점해요. 첫 테스트는 무료예요.
이 가이드는 공개된 IELTS 스피킹 밴드 기술문(band descriptors)을 바탕으로 저희 표현으로 작성했어요. 공식 문구는 British Council의 밴드 기술문에서 확인하세요. MockLive AI는 독립적인 연습 도구이며 IELTS, British Council, IDP, Cambridge University Press & Assessment와 제휴 관계가 없어요.