Beschrijf een stad die je hebt bezocht
Breed genoeg dat het risico niet een gebrek aan materiaal is, maar een vormeloze lijst bezienswaardigheden.
De cue card
Describe a city you have visited.
You should say
- which city it was
- when you went there
- what you saw and did
- and explain what impression it left on you
1 minuut voorbereiding · tot 2 minuten spreken
Zo vul je de twee minuten
Vier stappen, geen vier antwoorden. De punten op de kaart zijn een geraamte — een verhaal dat er vloeiend langs loopt, scoort beter dan vier losse antwoorden.
- Welke stad, wanneer, en waarom je er was: toerisme, familie, werk.
- Kies maar twee dingen en beschrijf die goed, in plaats van er acht te noemen.
- Wat je verraste, of hoe het anders was dan je had verwacht.
- Je algemene indruk, en of je terug zou gaan.
Woordenschat die deze kaart oproept
Woordenschat telt voor een kwart van je band, en band 7 staat uitdrukkelijk af en toe een verkeerd woord toe — op safe spelen met eenvoudige woorden is precies wat mensen op 6 houdt.
a city of contrasts
handig kader als oud en nieuw naast elkaar bestaan
steeped in history
collocatie voor een plek met een lang verleden
the old quarter
precieze term, beter dan “the old part”
sprawling
voor een stad die zich zonder duidelijke grenzen uitstrekt
grow on me
voor een plek die je met de tijd steeds leuker vond
off the beaten track
voor de delen die toeristen missen
De valkuil van deze kaart
Elke bezienswaardigheid die je bezocht in chronologische volgorde opsommen.
Een reisschema is geen beschrijving. Twee plekken goed beschreven wint het altijd van tien plekken genoemd.
Een antwoord op band 8, en waarom het werkt
Lees dit om de technieken te zien, niet om de woorden te leren. Een examinator hoort elke werkdag ingestudeerde antwoorden, en dat zie je terug in je score voor vloeiendheid — iemand die iets opzegt aarzelt heel anders dan iemand die nadenkt. De details hieronder zijn verzonnen; die van jou horen van jezelf te zijn.
The city I'd talk about is Lisbon, which I visited for about a week two summers ago and have thought about a suspicious amount since. What struck me immediately was the topography. It's built across a set of very steep hills, so you're constantly either climbing or descending and you end up seeing the city in slices — you come round a corner and the whole river is suddenly there below you. I hadn't expected geography to be the thing I remembered. The other thing was how lived-in the centre felt. In a lot of European cities the middle has been hollowed out into shops and hotels, and there it still felt like people's actual homes, with washing hanging over the streets. I went on my own, which I'd been nervous about, and it turned out to suit the place — it's a city that rewards wandering without a plan. I'd go back, though I'd avoid August. It was unreasonably hot.Waarmee je deze band verdient
- Een onverwachte focus kiezen (het reliëf van de stad in plaats van het eten of de bezienswaardigheden) maakt het antwoord specifiek en moeilijk voor te bereiden.
- “Seeing the city in slices” is een precies beeld, en de zin bouwt op naar de onthulling van de rivier in plaats van die gewoon te benoemen.
- Het bevat aan het eind milde kritiek. Evenwichtige antwoorden komen over als een echt oordeel; uitsluitend positieve komen over als ingestudeerd.
Wat Deel 3 daarna vraagt
Deel 3 hangt losjes samen met je monoloog, maar de vragen worden abstract — over mensen in het algemeen in plaats van over jou. Deze kaart leidt meestal naar:
- what makes a city pleasant to live in
- whether large cities are becoming too similar
- the trade-offs between city and countryside life
Andere kaarten: Plaatsen
Describe a place you like to spend your free time.
Een beschrijvingskaart waarbij de punten uit de sfeer komen, niet uit de plattegrond.
Describe a crowded place you have been to.
Een zintuiglijke kaart. De menigte zelf is het onderwerp, en die goed beschrijven levert het grootste deel van je score op.
Describe a quiet place you like to go to.
Het spiegelbeeld van de kaart over een drukke plek, en moeilijker: je moet een afwezigheid beschrijven.
Describe a building you find interesting.
De kaart die echte beschrijvende woordenschat het meest beloont: vorm, materiaal, schaal, ouderdom.
Describe a park or garden you like.
Een kaart die makkelijk voldoende te beantwoorden is en moeilijk gedenkwaardig: het verschil zit in het seizoen en het tijdstip.
Describe a café or restaurant you like going to.
Eten, sfeer en gewoonte in één kaart: aan materiaal geen gebrek, dus het risico is dat je afdwaalt.
Spreek deze kaart hardop
Oliver leest je een kaart voor, wacht je voorbereidingsminuut af en zegt daarna twee minuten lang helemaal niets — precies het deel dat je niet in je eentje kunt oefenen. Het rapport achteraf beoordeelt vloeiendheid, woordenschat, grammatica en uitspraak apart. De eerste test is gratis.
Deze gids is in onze eigen woorden geschreven op basis van de gepubliceerde banddescriptoren voor IELTS Speaking. Voor de officiële formulering kun je terecht bij de banddescriptoren van de British Council. MockLive AI is een onafhankelijke oefentool en is niet verbonden aan IELTS, de British Council, IDP of Cambridge University Press & Assessment.