Décrivez une fois où vous avez changé d'avis sur quelque chose
La carte narrative la plus exigeante sur le plan grammatical — elle demande le passé, le plus-que-parfait et le présent dans une même réponse.
La cue card
Describe a time you changed your mind about something.
You should say
- what you originally thought
- what made you reconsider
- what you think now
- and explain how the change affected you
1 minute de préparation · jusqu'à 2 minutes de parole
Comment remplir les deux minutes
Quatre temps, pas quatre réponses. Les consignes de la carte sont un échafaudage — un monologue qui les dépasse avec fluidité obtient un meilleur score que quatre réponses décousues.
- Ce que vous pensiez avant, et pourquoi vous le pensiez.
- Ce qui a remis cette idée en question : une personne, une expérience, une information.
- Le processus de changement — rarement instantané, généralement freiné par une résistance.
- Ce que vous pensez maintenant, et ce que vous ressentez à l'idée d'avoir eu tort.
Le vocabulaire qu'appelle cette carte
La richesse lexicale compte pour un quart de votre band, et le band 7 tolère explicitement un mot inexact de temps en temps — jouer la sécurité avec un vocabulaire basique, c'est ce qui maintient les candidats à 6.
I used to be convinced that
pose proprement la position initiale
have second thoughts
pour le début du doute
come round to
le phrasal verb exact pour accepter peu à peu un point de vue
see it from their side
pour adopter le point de vue d'autrui
eat my words
idiomatique pour reconnaître qu'on avait tort
with the benefit of hindsight
un cadrage rétrospectif au registre soutenu
Le piège de cette carte
Tout raconter au prétérit.
« I had always assumed… », « I've since realised… » — cette carte est posée précisément pour voir si vous savez passer d'un temps à l'autre. Utilisez-les.
Une réponse de band 8, et pourquoi elle fonctionne
Lisez-la pour repérer les procédés, pas pour apprendre les mots. Un examinateur entend des réponses apprises par cœur tous les jours ouvrés, et cela se voit dans votre score d'aisance — les hésitations de quelqu'un qui récite ne ressemblent en rien à celles de quelqu'un qui réfléchit. Les détails ci-dessous sont inventés ; les vôtres doivent vous appartenir.
The clearest example is that I was firmly against remote working before 2020, and I'd argued about it with people repeatedly. My position was that teams need to be in a room, that you lose the incidental conversations, and that people would slack off. I was quite confident about it, which is the embarrassing part. What changed my mind wasn't an argument. It was simply doing it for two years and finding that most of what I'd predicted didn't happen. The incidental conversations turned out to be genuinely valuable and also genuinely replaceable if you're deliberate about it. The slacking off didn't materialise; if anything the problem went the other way. What I find interesting looking back is that I had no real evidence for the original view — I'd absorbed it from people I respected and then defended it as if it were mine. I've tried since to notice when I'm doing that, though I suspect I mostly don't. It's much easier to spot in other people.Ce qui vaut le band
- « Defended it as if it were mine » est une autoanalyse percutante et la phrase la plus forte de la réponse.
- Elle concède une partie du terrain — les conversations fortuites avaient de la valeur — au lieu de basculer entièrement, ce qui rend ce récit de changement d'avis plus crédible.
- L'aveu final, qu'il est plus facile de le repérer chez les autres, est honnête, un peu drôle, et de toute évidence non préparé.
Ce que la Partie 3 demande ensuite
La Partie 3 est vaguement liée à votre monologue (long turn), mais les questions deviennent abstraites — elles portent sur les gens en général plutôt que sur vous. Cette carte mène généralement à :
- why people find it hard to change their opinions
- how much people are influenced by those around them
- whether being open to persuasion is a strength
Autres cartes : Événements & expériences
Describe a journey or trip that you remember well.
Le mot est « journey », pas « destination » — et cette différence vaut un band.
Describe an important decision you have made.
Une carte construite sur une bifurcation. S'il n'y avait pas de véritable alternative, choisissez une autre décision.
Describe a celebration you enjoyed.
Ici, les détails culturels sont des points gratuits — il se peut que l'examinateur ne sache vraiment pas comment se déroule l'occasion.
Describe a time when you were late for something.
Un récit avec une tension intégrée — l'une des cartes les plus faciles pour parler avec aisance, si vous racontez dans l'ordre.
Describe a time when you helped someone.
Le pendant de la carte sur une personne qui vous a apporté son aide, et la même règle s'applique : construisez d'abord le problème.
Describe a problem you solved.
La carte récompense le processus. Ce que vous avez essayé puis abandonné vaut plus que ce qui a finalement fonctionné.
Dites celle-ci à voix haute
Oliver vous lit une carte, attend la fin de votre minute de préparation, puis ne dit plus rien pendant deux minutes — et c'est justement la partie qu'on ne peut pas répéter seul. Le rapport qui suit note séparément l'aisance, le vocabulaire, la grammaire et la prononciation. Le premier test est gratuit.
Ce guide s'appuie sur les descripteurs de band de l'IELTS Speaking rendus publics, reformulés avec nos propres mots. Pour la formulation officielle, consultez les descripteurs de band du British Council. MockLive AI est un outil d'entraînement indépendant, sans lien avec IELTS, le British Council, IDP ou Cambridge University Press & Assessment.