Beschrijf een keer dat je over iets van gedachten veranderde
De grammaticaal zwaarste verhaalkaart: je hebt de verleden tijd, de voltooid verleden tijd en de tegenwoordige tijd nodig in één antwoord.
De cue card
Describe a time you changed your mind about something.
You should say
- what you originally thought
- what made you reconsider
- what you think now
- and explain how the change affected you
1 minuut voorbereiding · tot 2 minuten spreken
Zo vul je de twee minuten
Vier stappen, geen vier antwoorden. De punten op de kaart zijn een geraamte — een verhaal dat er vloeiend langs loopt, scoort beter dan vier losse antwoorden.
- Wat je vroeger dacht, en waarom je dat dacht.
- Wat dat op de proef stelde: een persoon, een ervaring, een stuk informatie.
- Het proces van veranderen: zelden in één keer, meestal met tegenzin.
- Wat je nu denkt, en hoe je het vindt dat je ongelijk had.
Woordenschat die deze kaart oproept
Woordenschat telt voor een kwart van je band, en band 7 staat uitdrukkelijk af en toe een verkeerd woord toe — op safe spelen met eenvoudige woorden is precies wat mensen op 6 houdt.
I used to be convinced that
zet je vroegere standpunt netjes neer
have second thoughts
voor het begin van twijfel
come round to
precies het phrasal verb voor geleidelijk een standpunt accepteren
see it from their side
voor je in een ander verplaatsen
eat my words
idiomatisch voor toegeven dat je ongelijk had
with the benefit of hindsight
een formeel kader om terug te blikken
De valkuil van deze kaart
Het hele verhaal in de gewone verleden tijd vertellen.
“I had always assumed…”, “I've since realised…”: deze kaart wordt juist gesteld om te zien of je tussen werkwoordstijden kunt wisselen. Gebruik ze.
Een antwoord op band 8, en waarom het werkt
Lees dit om de technieken te zien, niet om de woorden te leren. Een examinator hoort elke werkdag ingestudeerde antwoorden, en dat zie je terug in je score voor vloeiendheid — iemand die iets opzegt aarzelt heel anders dan iemand die nadenkt. De details hieronder zijn verzonnen; die van jou horen van jezelf te zijn.
The clearest example is that I was firmly against remote working before 2020, and I'd argued about it with people repeatedly. My position was that teams need to be in a room, that you lose the incidental conversations, and that people would slack off. I was quite confident about it, which is the embarrassing part. What changed my mind wasn't an argument. It was simply doing it for two years and finding that most of what I'd predicted didn't happen. The incidental conversations turned out to be genuinely valuable and also genuinely replaceable if you're deliberate about it. The slacking off didn't materialise; if anything the problem went the other way. What I find interesting looking back is that I had no real evidence for the original view — I'd absorbed it from people I respected and then defended it as if it were mine. I've tried since to notice when I'm doing that, though I suspect I mostly don't. It's much easier to spot in other people.Waarmee je deze band verdient
- “Defended it as if it were mine” is een scherpe zelfanalyse en de sterkste zin van het antwoord.
- Het geeft gedeeltelijk toe (de toevallige gesprekken waren waardevol) in plaats van helemaal om te draaien, en dat is een geloofwaardiger verslag van hoe je van gedachten verandert.
- De bekentenis aan het eind dat je het bij anderen makkelijker ziet, is eerlijk, een beetje grappig en onmiskenbaar niet ingestudeerd.
Wat Deel 3 daarna vraagt
Deel 3 hangt losjes samen met je monoloog, maar de vragen worden abstract — over mensen in het algemeen in plaats van over jou. Deze kaart leidt meestal naar:
- why people find it hard to change their opinions
- how much people are influenced by those around them
- whether being open to persuasion is a strength
Andere kaarten: Gebeurtenissen & ervaringen
Describe a journey or trip that you remember well.
Het woord is “journey”, niet “destination”, en dat verschil is een band waard.
Describe an important decision you have made.
Een kaart die draait om een tweesprong. Als er geen echt alternatief was, kies dan een andere beslissing.
Describe a celebration you enjoyed.
Culturele details zijn hier gratis punten: de examinator weet misschien echt niet hoe de gelegenheid in elkaar zit.
Describe a time when you were late for something.
Een verhaal met ingebouwde spanning: een van de makkelijkste kaarten om vloeiend over te spreken, als je het in volgorde vertelt.
Describe a time when you helped someone.
Het spiegelbeeld van de kaart over iemand die jou heeft geholpen, en dezelfde regel geldt: bouw eerst het probleem op.
Describe a problem you solved.
De kaart beloont het proces. Wat je probeerde en weer losliet, is meer waard dan wat uiteindelijk werkte.
Spreek deze kaart hardop
Oliver leest je een kaart voor, wacht je voorbereidingsminuut af en zegt daarna twee minuten lang helemaal niets — precies het deel dat je niet in je eentje kunt oefenen. Het rapport achteraf beoordeelt vloeiendheid, woordenschat, grammatica en uitspraak apart. De eerste test is gratis.
Deze gids is in onze eigen woorden geschreven op basis van de gepubliceerde banddescriptoren voor IELTS Speaking. Voor de officiële formulering kun je terecht bij de banddescriptoren van de British Council. MockLive AI is een onafhankelijke oefentool en is niet verbonden aan IELTS, de British Council, IDP of Cambridge University Press & Assessment.