IELTS スピーキング パート3：家族と人間関係
受験者が最も確実にパート2 に逆戻りし、自分の家族の話を始めてしまうテーマです。
非常に個人的なことについて一般化できるかどうかです。これは本当に難しいことです。質問は社会についてのものですが、最も手近な材料は自分の家庭だからです。
想定される質問
パート1 より長く、1 問あたり 30〜45 秒。試験官が反論してくることもありますが、それは形式どおりです。
- How have family structures changed in your country?
- Are extended families becoming less common?
- Should grandparents be involved in raising children?
- Do people spend enough time with their families?
- Is it better to live near your relatives?
- Why do some people choose not to have children?
- How do families keep in touch when they live far apart?
- Are family relationships more important than friendships?
ここでの答えの組み立て方
- 自分の国の一般的なパターンから始め、その後で絞り込みましょう。逆の順番が落とし穴です。
- 描写する変化には原因を示しましょう。仕事、住宅費、移住、女性の就業などです。原因のない変化は、半分の答えにすぎません。
- 個人ではなく世代を比較しましょう。「My parents' generation」は、一般的な視点を保つのに便利な単位です。
- ある傾向が良くも悪くもないと言っても構いません。誤った二者択一を拒むことは、ここでは強い一手です。
このテーマで必要な表現
パート3 では、言い過ぎずに一般化し推測できるかが評価されます。これらは、この分野でその役割を果たす表現です。
traditionally
昔と今の対比を準備する
there's less of a stigma around
社会の態度の変化を表す正確な表現
my parents' generation
個人的な言及を一般的な視点に保つ
it's becoming the norm
すでに起きた変化について
for better or worse
道徳的な判断を避けつつ、きちんと答える
close-knit
結びつきの強い家族を表す標準的なコロケーション
このテーマの落とし穴
「are extended families less common?」に、自分の祖母の話で答えること。
根拠としての家族の話 1 文は良いことですが、それが 30 秒続けばパート3 でパート2 の答えをしていることになり、試験官はトピックを展開できていないと評価します。
そのうち 2 問をバンド 8 で回答
意見ではなく、話の運び方を見てください — 立場を取り、自分が本当に信じている程度にぼかし、根拠を示し、最も強い反論にも正当に触れる。あなたの意見がこれと正反対でも、同じスコアになりえます。暗記したパート3 の答えは、パート1 のそれよりも見抜かれやすいです。試験官はあなたの発言に追加で質問するので、台本はその追加質問に耐えられません。
How have family structures changed in recent decades?
The biggest change where I'm from is that the extended household has largely gone. My grandparents lived with my parents for years and that was completely ordinary; now it's rare enough that people comment. What replaced it is smaller, more mobile households, which suits careers and doesn't suit childcare or old age at all. So a lot of what the extended family used to absorb invisibly has become either a paid service or a crisis, and I don't think we've fully worked out the second one.評価される理由1 つの構造的な変化を 2 つの結果までたどっており、「absorbed invisibly」という表現は、実際に何が失われたのかを正確に言い表しています。
Should elderly parents live with their children?
I'd say it should be genuinely optional, which it currently isn't in either direction. Where I'm from there's real pressure to say yes, and people who can't manage it carry a lot of guilt about it. In other places the assumption runs the other way and the alternative is expensive and often poor. Neither of those is really a choice. What would actually help is making both options viable, so the decision is about the particular family rather than about what's available.評価される理由提示された両方の立場を拒み、質問を価値観ではなく制約についてのものとして捉え直しています。これは考えうる最も洗練された答えです。
パート3 の他のテーマ
文化と伝統
試験官が聞いたことのないことを言える余地が最も大きく、ほとんどの受験者が最も準備していないテーマです。
メディアとニュース
時事的で意見が中心となるテーマで、根拠のない主張が最も問い詰められやすいテーマでもあります。
健康と生活習慣
医学ではなく、責任と行動の変化についてのテーマです。専門知識は必要なく、求められてもいません。
お金と消費主義
抽象的で、つい一般化しすぎてしまうテーマで、まさにそこで受験者がつまずきます。
都市と住宅
具体的で政策に関わるテーマで、実際の地名を挙げることで最も答えが良くなるテーマです。
旅行と観光
パート2 の旅行のキューカードと題材がごく近いため、個人的な話に戻ってしまう引力が特に強いテーマです。
反論されることに慣れる
Oliver は本番の試験官と同じように、パート3 で反論してきます — あなたを陥れるためではなく、軽いプレッシャーの中で立場を保つことこそが評価されるからです。質問リストを相手にしても、それは練習できません。最初のテストは無料です。
このガイドは、公開されている IELTS スピーキングのバンド評価基準をもとに、私たち自身の言葉で書いています。公式の文言は British Council のバンド評価基準をご覧ください。MockLive AI は独立した練習ツールであり、IELTS、British Council、IDP、Cambridge University Press & Assessment とは提携していません。