IELTS Speaking Parte 3: Tecnología y sociedad
Invita a opiniones fuertes y las castiga: la respuesta equilibrada supera sistemáticamente a la alarmista.
Si puedes sostener dos ideas a la vez. Cada pregunta aquí tiene un lado obvio, y tomarlo sin matices produce una respuesta corta y pobre que se agota en veinte segundos.
Preguntas que puedes esperar
Respuestas más largas que en la Parte 1: de treinta a cuarenta y cinco segundos cada una. El examinador puede no estar de acuerdo contigo, y eso es el formato funcionando como debe.
- Has technology brought people closer together or pushed them apart?
- Do people rely too heavily on their phones?
- Should there be limits on how much time children spend online?
- Will artificial intelligence replace many jobs?
- Is online communication as good as face-to-face?
- Who should be responsible for protecting people's data?
- Has technology made people less patient?
- Do older people struggle to keep up with new technology?
Cómo construir una respuesta aquí
- Toma partido y luego nombra de inmediato la objeción más fuerte. Esa estructura por sí sola llena cuarenta segundos y suena meditada.
- Divide por generación o por uso. “It depends whether you mean staying in touch with family abroad or scrolling in the evening” es una oración de banda 7.
- Evita predecir con seguridad. Los futuros con cautela (“I'd imagine”, “it could well”) puntúan más aquí que la certeza.
- Apoya una afirmación en algo concreto que hayas visto de verdad. Evita que la respuesta se quede flotando.
El lenguaje que necesita este tema
La Parte 3 puntúa si puedes generalizar y especular sin exagerar. Estas son las frases que hacen ese trabajo en esta área concreta.
it cuts both ways
la expresión idiomática exacta para un asunto que realmente tiene dos caras
up to a point
acuerdo parcial, muy natural
I'd be wary of saying
indica que sabes que una afirmación es fuerte
a double-edged sword
común, pero bien situado en este tema
it could well be that
especulación con cautela
on balance
para concluir tras sopesar ambos lados
La trampa de este tema
Soltar un discurso unilateral sobre cómo la tecnología está arruinando la sociedad.
Los examinadores a menudo te contradicen precisamente para ver qué haces. Una postura sin ninguna concesión no tiene adónde ir cuando la cuestionan, y bloquearte ante ese cuestionamiento cuesta más de lo que valía la opinión.
Dos de ellas, respondidas con banda 8
Fíjate en los movimientos, no en las opiniones: toma una postura, matízala hasta donde de verdad la sostienes, respáldala y dale a la objeción más fuerte lo que merece. Tus opiniones pueden ser las contrarias y puntuar igual. Una respuesta memorizada de la Parte 3 es más evidente que una de la Parte 1, porque el examinador repregunta sobre lo que acabas de decir y un guion no sobrevive a la repregunta.
Has technology made people less social?
Less social in person, more connected at distance, and I don't think those cancel out. The genuine loss is in the weak ties — the person you'd have spoken to in a queue or on a train, who you now don't because you both have a screen. Those interactions seemed worthless and there's reasonable evidence they weren't. What technology has been very good at is keeping strong ties alive across distance. My sister lives four hours away and I know more about her week than I did about my flatmate's twenty years ago.Por qué funcionaRechaza la disyuntiva que plantea la pregunta, introduce un concepto real (weak ties) sin jerga y respalda cada mitad con pruebas distintas.
Should governments regulate social media companies?
I think they have to, and I'm fairly pessimistic about how well it'll be done. The case for it is straightforward — these are the largest publishers in history and they're the only ones with no liability for what they carry. The difficulty is that the people writing the rules generally don't understand the systems, so regulation tends to arrive late and aimed at the previous problem. I'd rather have imperfect regulation than none, but I'd hold expectations fairly low.Por qué funcionaExpone una postura y su grado de confianza por separado, algo sofisticado, y la objeción que plantea es de procedimiento, no ideológica.
Otros temas de la Parte 3
Medio ambiente
El tema al que más daña la preparación: las estadísticas memorizadas se notan y puntúan mal.
Familia & relaciones
El tema en el que los candidatos con más seguridad vuelven a la Parte 2 y empiezan a contar historias de su propia familia.
Cultura & tradición
El tema con más margen para decir algo que el examinador no ha oído antes, y el que menos preparan la mayoría de los candidatos.
Medios & noticias
Actual y cargado de opiniones, y el tema en el que es más probable que te cuestionen una afirmación sin fundamento.
Salud & estilo de vida
Responsabilidad y cambio de comportamiento, no medicina: no se necesitan ni se buscan conocimientos especializados.
Dinero & consumismo
Abstracto y cómodo para generalizar en exceso, que es justo donde este tema atrapa a la gente.
Practica que te lleven la contraria
Oliver te rebate en la Parte 3 como lo hace un examinador real: no para hacerte caer, sino porque sostener una postura bajo una presión leve es exactamente lo que se puntúa. Eso no se puede ensayar con una lista de preguntas. La primera prueba es gratis.
Esta guía está escrita a partir de los descriptores de banda de IELTS Speaking publicados, con nuestras propias palabras. Para la redacción oficial, consulta los descriptores de banda del British Council. MockLive AI es una herramienta de práctica independiente y no está afiliada a IELTS, el British Council, IDP ni Cambridge University Press & Assessment.