IELTS Speaking Partie 3 : Technologie et société
Invite les opinions tranchées et les sanctionne — la réponse nuancée devance systématiquement la réponse alarmiste.
Votre capacité à tenir deux idées à la fois. Chaque question a ici un camp évident, et le choisir sans nuance produit une réponse courte et maigre qui s'épuise en vingt secondes.
Les questions auxquelles vous attendre
Des réponses plus longues qu'en Partie 1 — trente à quarante-cinq secondes chacune. L'examinateur peut ne pas être d'accord avec vous : c'est le format qui fonctionne comme prévu.
- Has technology brought people closer together or pushed them apart?
- Do people rely too heavily on their phones?
- Should there be limits on how much time children spend online?
- Will artificial intelligence replace many jobs?
- Is online communication as good as face-to-face?
- Who should be responsible for protecting people's data?
- Has technology made people less patient?
- Do older people struggle to keep up with new technology?
Comment construire une réponse ici
- Choisissez un camp, puis nommez immédiatement l'objection la plus forte. Cette structure à elle seule remplit quarante secondes et paraît réfléchie.
- Distinguez par génération ou par usage. « It depends whether you mean staying in touch with family abroad or scrolling in the evening » est une phrase de band 7.
- Évitez les prédictions trop assurées. Les futurs prudents — « I'd imagine », « it could well » — rapportent plus ici que la certitude.
- Ancrez une affirmation dans quelque chose de concret que vous avez réellement vu. Cela empêche la réponse de flotter.
Le langage dont ce thème a besoin
La Partie 3 évalue votre capacité à généraliser et à émettre des hypothèses sans exagérer. Voici les formules qui font ce travail dans ce domaine précis.
it cuts both ways
l'expression idiomatique exacte pour une question qui a réellement deux faces
up to a point
accord partiel, très naturel
I'd be wary of saying
signale que vous savez qu'une affirmation est forte
a double-edged sword
courant, mais bien placé dans ce thème
it could well be that
hypothèse prudente
on balance
pour conclure après avoir pesé les deux côtés
Le piège de ce thème
Faire un discours à sens unique sur la technologie qui ruine la société.
Les examinateurs contredisent souvent précisément pour voir ce que vous faites. Une position sans aucune concession n'a nulle part où aller quand elle est contestée, et se figer face à cette contestation coûte plus que ce que l'opinion valait.
Deux de ces questions, avec une réponse de band 8
Observez les procédés, pas les opinions — prenez position, nuancez-la dans la mesure où vous y croyez vraiment, étayez-la, et accordez à l'objection la plus solide la place qu'elle mérite. Vos opinions peuvent être à l'opposé de celles-ci et obtenir le même score. Une réponse apprise par cœur se remarque davantage en Partie 3 qu'en Partie 1, car l'examinateur rebondit sur ce que vous venez de dire et un texte récité ne résiste pas à la relance.
Has technology made people less social?
Less social in person, more connected at distance, and I don't think those cancel out. The genuine loss is in the weak ties — the person you'd have spoken to in a queue or on a train, who you now don't because you both have a screen. Those interactions seemed worthless and there's reasonable evidence they weren't. What technology has been very good at is keeping strong ties alive across distance. My sister lives four hours away and I know more about her week than I did about my flatmate's twenty years ago.Pourquoi ça marcheRefuse l'alternative que pose la question, introduit un vrai concept (les liens faibles) sans jargon et étaye chaque moitié avec des éléments différents.
Should governments regulate social media companies?
I think they have to, and I'm fairly pessimistic about how well it'll be done. The case for it is straightforward — these are the largest publishers in history and they're the only ones with no liability for what they carry. The difficulty is that the people writing the rules generally don't understand the systems, so regulation tends to arrive late and aimed at the previous problem. I'd rather have imperfect regulation than none, but I'd hold expectations fairly low.Pourquoi ça marcheÉnonce séparément une position et son degré de certitude, ce qui est une démarche fine, et l'objection soulevée porte sur la procédure plutôt que sur l'idéologie.
Autres thèmes de la Partie 3
Environnement
Le thème le plus abîmé par la préparation — les statistiques apprises par cœur se voient et rapportent peu.
Famille et relations
Le thème où les candidats retombent le plus sûrement dans la Partie 2 et se mettent à raconter des histoires sur leur propre famille.
Culture et traditions
Le thème qui laisse le plus de place pour dire quelque chose que l'examinateur n'a jamais entendu, et le moins préparé par la plupart des candidats.
Médias et actualité
Actuel et chargé d'opinions, et le thème où une affirmation non étayée a le plus de chances d'être contestée.
Santé et mode de vie
Responsabilité et changement de comportement, pas médecine — aucune connaissance spécialisée n'est nécessaire ni souhaitée.
Argent et consommation
Abstrait et propice aux généralités confortables, et c'est exactement là que ce thème piège les candidats.
Entraînez-vous à être contredit
Oliver vous contredit en Partie 3 comme le fait un vrai examinateur — non pas pour vous piéger, mais parce que tenir une position sous une légère pression est précisément ce qui est évalué. Ce n'est pas quelque chose qu'on peut répéter à partir d'une liste de questions. Le premier test est gratuit.
Ce guide s'appuie sur les descripteurs de band de l'IELTS Speaking rendus publics, reformulés avec nos propres mots. Pour la formulation officielle, consultez les descripteurs de band du British Council. MockLive AI est un outil d'entraînement indépendant, sans lien avec IELTS, le British Council, IDP ou Cambridge University Press & Assessment.