IELTS Speaking Część 3: Technologia i społeczeństwo
Zachęca do mocnych opinii i za nie karze – wyważona odpowiedź konsekwentnie wypada lepiej niż alarmistyczna.
Czy potrafisz utrzymać w głowie dwie myśli naraz. Każde pytanie ma tu oczywistą stronę, a opowiedzenie się po niej bez zastrzeżeń daje krótką, ubogą odpowiedź, która wyczerpuje się po dwudziestu sekundach.
Pytania, których możesz się spodziewać
Dłuższe odpowiedzi niż w Części 1 — po trzydzieści do czterdziestu pięciu sekund każda. Egzaminator może się z tobą nie zgodzić i właśnie tak ma działać ten format.
- Has technology brought people closer together or pushed them apart?
- Do people rely too heavily on their phones?
- Should there be limits on how much time children spend online?
- Will artificial intelligence replace many jobs?
- Is online communication as good as face-to-face?
- Who should be responsible for protecting people's data?
- Has technology made people less patient?
- Do older people struggle to keep up with new technology?
Jak zbudować tu odpowiedź
- Wybierz stronę, a potem od razu nazwij najmocniejszy zarzut wobec niej. Już sama ta struktura wypełnia czterdzieści sekund i brzmi na przemyślaną.
- Dziel według pokoleń albo zastosowań. „It depends whether you mean staying in touch with family abroad or scrolling in the evening” to zdanie na band 7.
- Unikaj pewnych siebie prognoz. Ostrożne formy przyszłe – „I'd imagine”, „it could well” – dają tu więcej punktów niż pewność.
- Oprzyj jedną tezę na czymś konkretnym z własnych obserwacji. Dzięki temu odpowiedź nie wisi w próżni.
Język, którego wymaga ten temat
W Części 3 ocenia się, czy potrafisz uogólniać i spekulować, nie przesadzając. Oto zwroty, które robią to w tym konkretnym obszarze.
it cuts both ways
dokładny idiom na kwestię, która naprawdę ma dwie strony
up to a point
częściowa zgoda, bardzo naturalne
I'd be wary of saying
sygnalizuje, że wiesz, iż teza jest mocna
a double-edged sword
popularne, ale dobrze pasuje do tego tematu
it could well be that
ostrożne przypuszczenie
on balance
do podsumowania po rozważeniu obu stron
Pułapka w tym temacie
Wygłaszasz jednostronną przemowę o tym, jak technologia niszczy społeczeństwo.
Egzaminatorzy często celowo się sprzeciwiają, żeby zobaczyć, co zrobisz. Stanowisko bez żadnego ustępstwa nie ma dokąd pójść, gdy ktoś je podważy, a zamarcie w takiej chwili kosztuje więcej, niż ta opinia była warta.
Dwa z nich z odpowiedziami na band 8
Patrz na zabiegi, nie na opinie — zajmij stanowisko, złagodź je dokładnie na tyle, na ile naprawdę w nie wierzysz, uzasadnij je i oddaj sprawiedliwość najmocniejszemu kontrargumentowi. Twoje poglądy mogą być zupełnie odwrotne i dostać taki sam wynik. Wyuczona odpowiedź w Części 3 rzuca się w oczy bardziej niż w Części 1, bo egzaminator dopytuje o twoją ostatnią wypowiedź, a wyuczony tekst nie przetrwa dopytania.
Has technology made people less social?
Less social in person, more connected at distance, and I don't think those cancel out. The genuine loss is in the weak ties — the person you'd have spoken to in a queue or on a train, who you now don't because you both have a screen. Those interactions seemed worthless and there's reasonable evidence they weren't. What technology has been very good at is keeping strong ties alive across distance. My sister lives four hours away and I know more about her week than I did about my flatmate's twenty years ago.Dlaczego to działaOdrzuca dychotomię narzuconą przez pytanie, bez żargonu wprowadza prawdziwe pojęcie (weak ties) i obie połowy popiera różnymi dowodami.
Should governments regulate social media companies?
I think they have to, and I'm fairly pessimistic about how well it'll be done. The case for it is straightforward — these are the largest publishers in history and they're the only ones with no liability for what they carry. The difficulty is that the people writing the rules generally don't understand the systems, so regulation tends to arrive late and aimed at the previous problem. I'd rather have imperfect regulation than none, but I'd hold expectations fairly low.Dlaczego to działaOsobno podaje stanowisko i stopień pewności – to wyrafinowany zabieg – a zgłoszony zarzut dotyczy procedury, a nie ideologii.
Inne tematy z Części 3
Środowisko
Temat, któremu przygotowanie szkodzi najbardziej – wyuczone statystyki od razu słychać i słabo wypadają.
Rodzina i relacje
Temat, w którym kandydaci najczęściej wracają do Części 2 i zaczynają opowiadać historie o własnej rodzinie.
Kultura i tradycja
Temat, w którym jest najwięcej miejsca, żeby powiedzieć coś, czego egzaminator jeszcze nie słyszał – i najrzadziej przygotowywany przez kandydatów.
Media i wiadomości
Aktualny temat pełen opinii, w którym niepoparta teza najłatwiej spotyka się ze sprzeciwem.
Zdrowie i styl życia
Odpowiedzialność i zmiana zachowań, a nie medycyna – specjalistyczna wiedza nie jest potrzebna ani pożądana.
Pieniądze i konsumpcjonizm
Abstrakcyjny i wygodny do nadmiernego uogólniania – i właśnie w tym miejscu ten temat łapie kandydatów.
Przećwicz rozmowę, w której ktoś się z tobą nie zgadza
Oliver oponuje w Części 3 tak jak prawdziwy egzaminator — nie po to, żeby cię złapać, ale dlatego, że utrzymanie stanowiska pod lekką presją to dokładnie to, co jest oceniane. Tego nie przećwiczysz z listą pytań. Pierwszy test jest za darmo.
Ten przewodnik powstał na podstawie opublikowanych deskryptorów band dla IELTS Speaking i jest napisany naszymi słowami. Oficjalne brzmienie znajdziesz w deskryptorach band opublikowanych przez British Council. MockLive AI to niezależne narzędzie do ćwiczeń, niepowiązane z IELTS, British Council, IDP ani Cambridge University Press & Assessment.