IELTS Speaking, Часть 3: Технологии и общество
Провоцирует на резкие мнения и наказывает за них: взвешенный ответ стабильно оценивается выше встревоженного.
Умеете ли вы удерживать две мысли одновременно. У каждого вопроса здесь есть очевидная сторона, и если занять её без оговорок, получится короткий, бедный ответ, который иссякнет через двадцать секунд.
Вопросы, которых стоит ожидать
Ответы длиннее, чем в Части 1, — от тридцати до сорока пяти секунд каждый. Экзаменатор может с вами не согласиться, и это значит, что формат работает так, как задуман.
- Has technology brought people closer together or pushed them apart?
- Do people rely too heavily on their phones?
- Should there be limits on how much time children spend online?
- Will artificial intelligence replace many jobs?
- Is online communication as good as face-to-face?
- Who should be responsible for protecting people's data?
- Has technology made people less patient?
- Do older people struggle to keep up with new technology?
Как построить здесь ответ
- Займите сторону и сразу назовите самое сильное возражение против неё. Одна эта структура заполняет сорок секунд и звучит продуманно.
- Делите по поколениям или по способу использования. «It depends whether you mean staying in touch with family abroad or scrolling in the evening» — предложение на 7 баллов.
- Избегайте уверенных прогнозов. Осторожные формы будущего — «I'd imagine», «it could well» — здесь оцениваются выше уверенности.
- Опирайте одно утверждение на что-то конкретное, что вы действительно видели. Это не даёт ответу повиснуть в воздухе.
Язык, который нужен в этой теме
В Части 3 оценивают, умеете ли вы обобщать и рассуждать о вероятном, не преувеличивая. Вот фразы, которые делают эту работу именно в этой области.
it cuts both ways
точная идиома для по-настоящему двустороннего вопроса
up to a point
частичное согласие, очень естественно
I'd be wary of saying
показывает, что вы понимаете: утверждение сильное
a double-edged sword
распространённое, но уместное в этой теме
it could well be that
осторожное предположение
on balance
чтобы прийти к выводу, взвесив обе стороны
Ловушка этой темы
Произносить однобокую речь о том, как технологии разрушают общество.
Экзаменаторы часто возражают как раз для того, чтобы посмотреть, что вы сделаете. Позиции без единой уступки некуда деваться под возражением, а если вы растеряетесь, это обойдётся дороже, чем стоило само мнение.
Два из них с ответами на балл 8
Следите за приёмами, а не за мнениями: займите позицию, смягчите её ровно настолько, насколько действительно в неё верите, обоснуйте её и отдайте должное самому сильному возражению. Ваши взгляды могут быть противоположными и получить ту же оценку. Заученный ответ в Части 3 заметнее, чем в Части 1, потому что экзаменатор задаёт уточняющие вопросы по тому, что вы только что сказали, а заготовка уточнений не выдерживает.
Has technology made people less social?
Less social in person, more connected at distance, and I don't think those cancel out. The genuine loss is in the weak ties — the person you'd have spoken to in a queue or on a train, who you now don't because you both have a screen. Those interactions seemed worthless and there's reasonable evidence they weren't. What technology has been very good at is keeping strong ties alive across distance. My sister lives four hours away and I know more about her week than I did about my flatmate's twenty years ago.Почему это работаетОтказывается от бинарного выбора, который задаёт вопрос, вводит настоящее понятие — слабые связи (weak ties) — без жаргона и подкрепляет обе половины разными доказательствами.
Should governments regulate social media companies?
I think they have to, and I'm fairly pessimistic about how well it'll be done. The case for it is straightforward — these are the largest publishers in history and they're the only ones with no liability for what they carry. The difficulty is that the people writing the rules generally don't understand the systems, so regulation tends to arrive late and aimed at the previous problem. I'd rather have imperfect regulation than none, but I'd hold expectations fairly low.Почему это работаетОтдельно формулирует позицию и степень уверенности в ней — это тонкий приём, — а выдвинутое возражение касается процедуры, а не идеологии.
Другие темы Части 3
Окружающая среда
Тема, которой больше всего вредит подготовка: заученная статистика бросается в глаза и оценивается плохо.
Семья и отношения
Тема, в которой кандидаты надёжнее всего соскальзывают обратно в Часть 2 и начинают рассказывать истории о собственной семье.
Культура и традиции
Тема, где больше всего места, чтобы сказать то, чего экзаменатор ещё не слышал, и к которой большинство кандидатов меньше всего готовится.
СМИ и новости
Современная тема, насыщенная мнениями, и та, где бездоказательное утверждение скорее всего оспорят.
Здоровье и образ жизни
Ответственность и изменение поведения, а не медицина: специальные знания не нужны и не приветствуются.
Деньги и потребление
Абстрактная тема, в которой легко увлечься обобщениями, — именно на этом она и ловит.
Потренируйтесь отвечать, когда с вами не согласны
Oliver возражает в Части 3 так же, как настоящий экзаменатор, — не чтобы подловить вас, а потому что умение удерживать позицию под лёгким давлением — это ровно то, что оценивается. По списку вопросов этого не отрепетировать. Первый тест бесплатный.
Это руководство написано нашими словами на основе опубликованных дескрипторов баллов IELTS Speaking. Официальные формулировки приведены в дескрипторах баллов от British Council. MockLive AI — независимый инструмент для тренировки, не связанный с IELTS, British Council, IDP или Cambridge University Press & Assessment.