IELTS Speaking Teil 3: Technik und Gesellschaft
Lädt zu starken Meinungen ein und bestraft sie – die ausgewogene Antwort schneidet durchweg besser ab als die alarmierte.
Ob du zwei Gedanken gleichzeitig halten kannst. Jede Frage hier hat eine offensichtliche Seite, und wer sie ohne Einschränkung einnimmt, produziert eine kurze, dünne Antwort, der nach zwanzig Sekunden der Stoff ausgeht.
Fragen, mit denen du rechnen kannst
Längere Antworten als in Teil 1 – jeweils dreißig bis fünfundvierzig Sekunden. Der Prüfer widerspricht dir vielleicht, und genau so ist das Format gedacht.
- Has technology brought people closer together or pushed them apart?
- Do people rely too heavily on their phones?
- Should there be limits on how much time children spend online?
- Will artificial intelligence replace many jobs?
- Is online communication as good as face-to-face?
- Who should be responsible for protecting people's data?
- Has technology made people less patient?
- Do older people struggle to keep up with new technology?
So baust du hier eine Antwort auf
- Bezieh eine Seite und nenne sofort den stärksten Einwand dagegen. Allein diese Struktur füllt vierzig Sekunden und klingt durchdacht.
- Teile nach Generation oder Nutzung auf. „It depends whether you mean staying in touch with family abroad or scrolling in the evening“ ist ein Satz auf Band-7-Niveau.
- Vermeide selbstsichere Vorhersagen. Vorsichtige Zukunftsformen – „I'd imagine“, „it could well“ – bringen hier mehr als Gewissheit.
- Verankere eine Behauptung in etwas Konkretem, das du selbst gesehen hast. Das verhindert, dass die Antwort in der Luft hängt.
Sprache, die dieses Thema braucht
Teil 3 wird danach bewertet, ob du verallgemeinern und spekulieren kannst, ohne zu übertreiben. Das sind die Formulierungen, die das in diesem Bereich leisten.
it cuts both ways
die exakte Redewendung für ein wirklich zweischneidiges Thema
up to a point
teilweise Zustimmung, sehr natürlich
I'd be wary of saying
zeigt, dass du weißt, dass eine Behauptung stark ist
a double-edged sword
verbreitet, aber in diesem Bereich gut platziert
it could well be that
vorsichtige Spekulation
on balance
um nach dem Abwägen beider Seiten zu einem Schluss zu kommen
Die Falle bei diesem Thema
Du hältst eine einseitige Rede darüber, wie Technik die Gesellschaft ruiniert.
Prüfer haken oft gezielt nach, um zu sehen, was du dann machst. Eine Position ohne jedes Zugeständnis kann nirgendwohin, wenn sie hinterfragt wird, und unter diesem Druck zu erstarren kostet mehr, als die Meinung wert war.
Zwei davon, beantwortet auf Band 8
Achte auf die Züge, nicht auf die Meinungen – bezieh Stellung, schwäche sie so weit ab, wie du sie wirklich vertrittst, begründe sie und nimm den stärksten Einwand ernst. Deine Ansichten können das Gegenteil davon sein und genauso punkten. Eine auswendig gelernte Antwort in Teil 3 fällt mehr auf als in Teil 1, weil der Prüfer auf das eingeht, was du gerade gesagt hast, und ein Skript die Nachfrage nicht übersteht.
Has technology made people less social?
Less social in person, more connected at distance, and I don't think those cancel out. The genuine loss is in the weak ties — the person you'd have spoken to in a queue or on a train, who you now don't because you both have a screen. Those interactions seemed worthless and there's reasonable evidence they weren't. What technology has been very good at is keeping strong ties alive across distance. My sister lives four hours away and I know more about her week than I did about my flatmate's twenty years ago.Warum es funktioniertVerweigert die Entweder-oder-Wahl, die die Frage vorgibt, führt ein echtes Konzept („weak ties“) ohne Fachjargon ein und stützt beide Hälften mit unterschiedlichen Belegen.
Should governments regulate social media companies?
I think they have to, and I'm fairly pessimistic about how well it'll be done. The case for it is straightforward — these are the largest publishers in history and they're the only ones with no liability for what they carry. The difficulty is that the people writing the rules generally don't understand the systems, so regulation tends to arrive late and aimed at the previous problem. I'd rather have imperfect regulation than none, but I'd hold expectations fairly low.Warum es funktioniertNennt eine Position und den Grad der eigenen Gewissheit getrennt – eine anspruchsvolle Leistung –, und der vorgebrachte Einwand betrifft das Verfahren, nicht die Weltanschauung.
Weitere Themen aus Teil 3
Umwelt
Der Bereich, dem Vorbereitung am meisten schadet – auswendig gelernte Statistiken fallen auf und schneiden schlecht ab.
Familie & Beziehungen
Der Bereich, in dem Kandidaten am zuverlässigsten in Teil 2 zurückrutschen und Geschichten über die eigene Familie erzählen.
Kultur & Tradition
Der Bereich mit dem meisten Raum, etwas zu sagen, das der Prüfer noch nicht gehört hat – und der, auf den sich die meisten Kandidaten am wenigsten vorbereiten.
Medien & Nachrichten
Aktuell und meinungslastig – und der Bereich, in dem eine unbelegte Behauptung am ehesten hinterfragt wird.
Gesundheit & Lebensstil
Verantwortung und Verhaltensänderung, nicht Medizin – Fachwissen ist weder nötig noch erwünscht.
Geld & Konsum
Abstrakt und bequem zum Verallgemeinern – und genau dort erwischt dieser Bereich die Leute.
Übe, wie es ist, wenn dir widersprochen wird
Oliver widerspricht in Teil 3 wie ein echter Prüfer – nicht um dich reinzulegen, sondern weil genau das bewertet wird: eine Position unter leichtem Druck zu halten. Das kannst du mit einer Fragenliste nicht üben. Der erste Test ist kostenlos.
Dieser Leitfaden basiert auf den öffentlich verfügbaren Band-Deskriptoren für IELTS Speaking, in unseren eigenen Worten. Den offiziellen Wortlaut findest du in den Band-Deskriptoren des British Council. MockLive AI ist ein unabhängiges Übungstool und steht in keiner Verbindung zu IELTS, dem British Council, IDP oder Cambridge University Press & Assessment.