IELTS 스피킹 파트 3: 기술과 사회
강한 의견을 끌어내고는 그 의견에 불이익을 줘요. 균형 잡힌 답이 불안에 찬 답보다 꾸준히 높은 점수를 받아요.
두 가지 생각을 동시에 유지할 수 있는지예요. 여기 나오는 질문에는 모두 뻔한 한쪽 입장이 있고, 아무 조건 없이 그쪽을 택하면 20초 만에 바닥나는 짧고 빈약한 답이 돼요.
예상 질문
파트 1보다 긴 답변으로, 한 질문에 30~45초예요. 시험관이 여러분의 의견에 반대할 수도 있는데, 그건 형식이 의도대로 작동하고 있다는 뜻이에요.
- Has technology brought people closer together or pushed them apart?
- Do people rely too heavily on their phones?
- Should there be limits on how much time children spend online?
- Will artificial intelligence replace many jobs?
- Is online communication as good as face-to-face?
- Who should be responsible for protecting people's data?
- Has technology made people less patient?
- Do older people struggle to keep up with new technology?
여기서 답변을 구성하는 방법
- 한쪽 입장을 택한 뒤, 곧바로 그 입장에 대한 가장 강력한 반론을 말하세요. 그 구조만으로도 40초가 채워지고 숙고한 답처럼 들려요.
- 세대나 용도별로 나누세요. “It depends whether you mean staying in touch with family abroad or scrolling in the evening”은 밴드 7 문장이에요.
- 자신 있게 예측하지 마세요. 여기서는 “I'd imagine”, “it could well” 같은 여지를 둔 미래 표현이 확신보다 높은 점수를 받아요.
- 주장 하나는 실제로 본 구체적인 것에 근거를 두세요. 답이 허공에 뜨지 않게 해 줘요.
이 주제에 필요한 표현
파트 3은 과장하지 않고 일반화하고 추측할 수 있는지로 채점돼요. 아래는 바로 이 분야에서 그 역할을 하는 표현들이에요.
it cuts both ways
정말로 양면이 있는 문제를 가리키는 딱 맞는 관용 표현
up to a point
부분적인 동의. 아주 자연스러워요
I'd be wary of saying
강한 주장이라는 걸 알고 있음을 드러내요
a double-edged sword
흔하지만 이 주제에서는 잘 어울려요
it could well be that
여지를 둔 추측
on balance
양쪽을 따져 본 뒤 결론을 내릴 때
이 주제의 함정
기술이 사회를 망치고 있다는 일방적인 연설을 늘어놓는 것.
시험관은 수험생이 어떻게 반응하는지 보려고 일부러 반박하는 경우가 많아요. 양보가 전혀 없는 입장은 반박을 받으면 갈 곳이 없고, 그 반박 앞에서 얼어붙으면 그 의견의 가치보다 더 많은 점수를 잃어요.
이 중 두 가지, 밴드 8 답변 예시
의견이 아니라 전개 방식을 보세요. 입장을 정하고, 실제로 확신하는 만큼만 표현 수위를 조절하고, 근거를 대고, 가장 강한 반론도 인정해 주세요. 여러분의 의견이 이와 정반대여도 같은 점수를 받을 수 있어요. 외운 파트 3 답변은 외운 파트 1 답변보다 더 티가 나요. 시험관이 방금 한 말에 대해 후속 질문을 하는데, 대본은 후속 질문을 버티지 못하기 때문이에요.
Has technology made people less social?
Less social in person, more connected at distance, and I don't think those cancel out. The genuine loss is in the weak ties — the person you'd have spoken to in a queue or on a train, who you now don't because you both have a screen. Those interactions seemed worthless and there's reasonable evidence they weren't. What technology has been very good at is keeping strong ties alive across distance. My sister lives four hours away and I know more about her week than I did about my flatmate's twenty years ago.왜 효과적인가질문이 깔아 둔 이분법을 거부하고, 전문 용어 없이 진짜 개념(weak ties)을 소개하며, 두 부분을 각각 다른 근거로 뒷받침해요.
Should governments regulate social media companies?
I think they have to, and I'm fairly pessimistic about how well it'll be done. The case for it is straightforward — these are the largest publishers in history and they're the only ones with no liability for what they carry. The difficulty is that the people writing the rules generally don't understand the systems, so regulation tends to arrive late and aimed at the previous problem. I'd rather have imperfect regulation than none, but I'd hold expectations fairly low.왜 효과적인가입장과 그 입장에 대한 확신의 정도를 따로 말하는데, 이건 세련된 방식이에요. 제기한 반론도 이념이 아니라 절차에 관한 것이에요.
다른 파트 3 주제
환경
준비가 오히려 가장 해가 되는 주제예요. 외운 통계는 티가 나고 점수도 낮아요.
가족과 인간관계
수험생들이 파트 2로 되돌아가 자기 가족 이야기를 시작하는 경우가 가장 흔한 주제예요.
문화와 전통
시험관이 처음 듣는 이야기를 할 여지가 가장 많은 주제이면서, 대부분의 수험생이 가장 준비하지 않는 주제예요.
미디어와 뉴스
시의성이 있고 의견 위주인 주제이고, 근거 없는 주장이 반박당할 가능성이 가장 높은 주제예요.
건강과 생활 습관
의학이 아니라 책임과 행동 변화에 관한 주제예요. 전문 지식은 필요하지도, 바람직하지도 않아요.
돈과 소비주의
추상적이라 편하게 과도한 일반화를 하기 쉬운데, 이 주제가 사람들을 걸려 넘어지게 하는 곳이 바로 거기예요.
반대 의견에 맞서는 연습
Oliver 시험관은 실제 시험관처럼 파트 3에서 반박해요. 실수를 잡아내려는 게 아니라, 가벼운 압박 속에서 입장을 지키는 것이 바로 채점 대상이기 때문이에요. 질문 목록만으로는 연습할 수 없는 부분이에요. 첫 테스트는 무료예요.
이 가이드는 공개된 IELTS 스피킹 밴드 기술문(band descriptors)을 바탕으로 저희 표현으로 작성했어요. 공식 문구는 British Council의 밴드 기술문에서 확인하세요. MockLive AI는 독립적인 연습 도구이며 IELTS, British Council, IDP, Cambridge University Press & Assessment와 제휴 관계가 없어요.