IELTS Speaking Parte 3: Tecnologia e sociedade
Convida a opiniões fortes e as pune — a resposta equilibrada pontua consistentemente mais que a alarmista.
Se você consegue sustentar duas ideias ao mesmo tempo. Toda pergunta aqui tem um lado óbvio, e escolhê-lo sem ressalvas produz uma resposta curta e rasa que se esgota em vinte segundos.
Perguntas que você pode esperar
Respostas mais longas que na Parte 1 — de trinta a quarenta e cinco segundos cada. O examinador pode discordar de você, e é exatamente assim que o formato deve funcionar.
- Has technology brought people closer together or pushed them apart?
- Do people rely too heavily on their phones?
- Should there be limits on how much time children spend online?
- Will artificial intelligence replace many jobs?
- Is online communication as good as face-to-face?
- Who should be responsible for protecting people's data?
- Has technology made people less patient?
- Do older people struggle to keep up with new technology?
Como montar uma resposta aqui
- Escolha um lado e logo em seguida diga qual é a objeção mais forte a ele. Só essa estrutura já preenche quarenta segundos e soa ponderada.
- Divida por geração ou por uso. “It depends whether you mean staying in touch with family abroad or scrolling in the evening” é uma frase de banda 7.
- Evite fazer previsões com confiança. Futuros com ressalva — “I'd imagine”, “it could well” — pontuam mais aqui que a certeza.
- Ancore uma afirmação em algo concreto que você realmente viu. Isso impede que a resposta fique solta no ar.
A linguagem que este tema exige
A Parte 3 é avaliada pela sua capacidade de generalizar e especular sem exagerar. Estas são as expressões que fazem esse trabalho nesta área específica.
it cuts both ways
a expressão idiomática exata para uma questão que realmente tem dois lados
up to a point
concordância parcial, muito natural
I'd be wary of saying
sinaliza que você sabe que uma afirmação é forte
a double-edged sword
comum, mas bem colocado neste tema
it could well be that
especulação com ressalva
on balance
para concluir depois de pesar os dois lados
A armadilha deste tema
Fazer um discurso unilateral sobre como a tecnologia está arruinando a sociedade.
Examinadores muitas vezes contestam justamente para ver o que você faz. Uma posição sem nenhuma concessão não tem para onde ir quando é questionada, e travar diante desse questionamento custa mais do que a opinião valia.
Duas delas, respondidas no nível de banda 8
Observe os movimentos, não as opiniões — assuma uma posição, atenue-a na medida em que você realmente acredita nela, sustente-a e dê à objeção mais forte o peso que ela merece. Suas opiniões podem ser o oposto destas e ter a mesma nota. Uma resposta decorada na Parte 3 é mais óbvia do que na Parte 1, porque o examinador aprofunda o que você acabou de dizer, e um roteiro não sobrevive à pergunta seguinte.
Has technology made people less social?
Less social in person, more connected at distance, and I don't think those cancel out. The genuine loss is in the weak ties — the person you'd have spoken to in a queue or on a train, who you now don't because you both have a screen. Those interactions seemed worthless and there's reasonable evidence they weren't. What technology has been very good at is keeping strong ties alive across distance. My sister lives four hours away and I know more about her week than I did about my flatmate's twenty years ago.Por que funcionaRecusa o binário que a pergunta propõe, introduz um conceito real (weak ties) sem jargão e sustenta as duas metades com evidências diferentes.
Should governments regulate social media companies?
I think they have to, and I'm fairly pessimistic about how well it'll be done. The case for it is straightforward — these are the largest publishers in history and they're the only ones with no liability for what they carry. The difficulty is that the people writing the rules generally don't understand the systems, so regulation tends to arrive late and aimed at the previous problem. I'd rather have imperfect regulation than none, but I'd hold expectations fairly low.Por que funcionaExpõe uma posição e o grau de confiança nela separadamente, o que é algo sofisticado, e a objeção levantada é procedimental, e não ideológica.
Outros temas da Parte 3
Meio ambiente
O tema mais prejudicado pela preparação — estatísticas decoradas ficam evidentes e pontuam mal.
Família & relacionamentos
O tema em que os candidatos mais escorregam de volta para a Parte 2 e começam a contar histórias da própria família.
Cultura & tradição
O tema com mais espaço para dizer algo que o examinador nunca ouviu, e o menos preparado pela maioria dos candidatos.
Mídia & notícias
Atual e carregado de opinião, e o tema em que uma afirmação sem fundamento tem mais chance de ser contestada.
Saúde & estilo de vida
Responsabilidade e mudança de comportamento, não medicina — nenhum conhecimento especializado é necessário nem desejado.
Dinheiro & consumismo
Abstrato e confortável para generalizar demais, que é exatamente onde este tema pega as pessoas.
Treine para lidar com discordância
Oliver contesta você na Parte 3 como um examinador de verdade — não para pegar você no erro, mas porque manter uma posição sob uma leve pressão é exatamente o que está sendo avaliado. Isso não dá para ensaiar com uma lista de perguntas. O primeiro teste é grátis.
Este guia foi escrito com base nos descritores de banda do IELTS Speaking publicados, com nossas próprias palavras. Para a redação oficial, consulte os descritores de banda do British Council. O MockLive AI é uma ferramenta de prática independente e não tem vínculo com o IELTS, o British Council, o IDP ou a Cambridge University Press & Assessment.