IELTS スピーキング パート3：テクノロジーと社会
強い意見を言いたくなるのに、それが減点につながるテーマです。不安をあおる答えより、バランスの取れた答えのほうが一貫して高く評価されます。
2 つの考えを同時に持てるかどうかです。ここでの質問にはどれもわかりやすい側があり、留保なしにその側に立つと、20 秒で尽きてしまう短く薄い答えになります。
想定される質問
パート1 より長く、1 問あたり 30〜45 秒。試験官が反論してくることもありますが、それは形式どおりです。
- Has technology brought people closer together or pushed them apart?
- Do people rely too heavily on their phones?
- Should there be limits on how much time children spend online?
- Will artificial intelligence replace many jobs?
- Is online communication as good as face-to-face?
- Who should be responsible for protecting people's data?
- Has technology made people less patient?
- Do older people struggle to keep up with new technology?
ここでの答えの組み立て方
- 立場を取り、すぐにそれに対する最も強い反論を挙げましょう。その構成だけで 40 秒が埋まり、よく考えた答えに聞こえます。
- 世代や用途で分けましょう。「It depends whether you mean staying in touch with family abroad or scrolling in the evening」はバンド 7 の文です。
- 自信を持って予測するのは避けましょう。ここでは、「I'd imagine」「it could well」のような含みを持たせた未来の表現のほうが、断定より高く評価されます。
- 主張の 1 つは、実際に見た具体的なものを根拠にしましょう。答えが宙に浮くのを防げます。
このテーマで必要な表現
パート3 では、言い過ぎずに一般化し推測できるかが評価されます。これらは、この分野でその役割を果たす表現です。
it cuts both ways
本当に両面がある問題を表す、まさにその慣用表現
up to a point
部分的な同意。とても自然です
I'd be wary of saying
主張が強いことを自覚していると示す
a double-edged sword
よく使われる表現ですが、このテーマではうまくはまります
it could well be that
含みを持たせた推測
on balance
両面を比較検討した後に結論を出すときに
このテーマの落とし穴
テクノロジーが社会をいかに破壊しているかについて、一方的な演説をすること。
試験官は、あなたがどう対応するかを見るために、あえて反論してくることがよくあります。譲歩を含まない立場は、反論されたときに行き場がなく、その反論に固まってしまうと、その意見の価値以上の代償を払うことになります。
そのうち 2 問をバンド 8 で回答
意見ではなく、話の運び方を見てください — 立場を取り、自分が本当に信じている程度にぼかし、根拠を示し、最も強い反論にも正当に触れる。あなたの意見がこれと正反対でも、同じスコアになりえます。暗記したパート3 の答えは、パート1 のそれよりも見抜かれやすいです。試験官はあなたの発言に追加で質問するので、台本はその追加質問に耐えられません。
Has technology made people less social?
Less social in person, more connected at distance, and I don't think those cancel out. The genuine loss is in the weak ties — the person you'd have spoken to in a queue or on a train, who you now don't because you both have a screen. Those interactions seemed worthless and there's reasonable evidence they weren't. What technology has been very good at is keeping strong ties alive across distance. My sister lives four hours away and I know more about her week than I did about my flatmate's twenty years ago.評価される理由質問が設定する二者択一を拒み、専門用語を使わずに本物の概念（「weak ties」）を持ち込み、両方の側を異なる根拠で支えています。
Should governments regulate social media companies?
I think they have to, and I'm fairly pessimistic about how well it'll be done. The case for it is straightforward — these are the largest publishers in history and they're the only ones with no liability for what they carry. The difficulty is that the people writing the rules generally don't understand the systems, so regulation tends to arrive late and aimed at the previous problem. I'd rather have imperfect regulation than none, but I'd hold expectations fairly low.評価される理由立場とその確信の度合いを別々に述べており、これは洗練されたことです。また、挙げている反論は思想的なものではなく手続き的なものです。
パート3 の他のテーマ
環境
準備によって最も損なわれるテーマです。暗記した統計は見抜かれ、評価も低くなります。
家族と人間関係
受験者が最も確実にパート2 に逆戻りし、自分の家族の話を始めてしまうテーマです。
文化と伝統
試験官が聞いたことのないことを言える余地が最も大きく、ほとんどの受験者が最も準備していないテーマです。
メディアとニュース
時事的で意見が中心となるテーマで、根拠のない主張が最も問い詰められやすいテーマでもあります。
健康と生活習慣
医学ではなく、責任と行動の変化についてのテーマです。専門知識は必要なく、求められてもいません。
お金と消費主義
抽象的で、つい一般化しすぎてしまうテーマで、まさにそこで受験者がつまずきます。
反論されることに慣れる
Oliver は本番の試験官と同じように、パート3 で反論してきます — あなたを陥れるためではなく、軽いプレッシャーの中で立場を保つことこそが評価されるからです。質問リストを相手にしても、それは練習できません。最初のテストは無料です。
このガイドは、公開されている IELTS スピーキングのバンド評価基準をもとに、私たち自身の言葉で書いています。公式の文言は British Council のバンド評価基準をご覧ください。MockLive AI は独立した練習ツールであり、IELTS、British Council、IDP、Cambridge University Press & Assessment とは提携していません。