よく覚えている旅や移動について話す
問われているのは journey（道のり）であって、目的地ではありません。その違いがバンド 1 つ分に相当します。
キューカード
Describe a journey or trip that you remember well.
You should say
- where you went
- who you went with
- what you did there
- and explain why it was memorable
準備 1 分 · 話すのは最大 2 分
2 分間をどう埋めるか
4 つの答えではなく、4 つの流れで。カードの項目は足場にすぎません — 項目を越えて自然につながる話のほうが、ばらばらの 4 つの返答より高く評価されます。
- どこへ、なぜ、誰と向かっていたか。
- 道のりそのもの：どうやって移動したか、どれくらいかかったか、道中はどうだったか。
- 記憶に残った理由 — 遅延、見知らぬ人、景色、大失敗。
- 今それをどう思っているか。当時の感じ方とはしばしば違います。
このカードで使える語彙
語彙力はバンドスコアの 4 分の 1 を占め、バンド 7 ではときどき語の選択を誤ることもはっきり認められています — 無難で平凡な語彙に逃げることこそが、6 に留まる原因です。
set off
旅を始めることを表す自然な動詞
the scenery
すぐ使えるコロケーションとして「the scenery was spectacular」も
we hit traffic
具体的で慣用的
it dragged on
実際より長く感じた旅に
in hindsight
最後の、振り返っての見方に
a story we still tell
記憶に残る旅の、強い締めの一文
このカードの落とし穴
休暇の内容を話し、移動そのものをまるごと飛ばすこと。
カードには「journey」とあります。バス、空港、道路 — それが主題であり、珍しい材料があるのもそこです。
バンド 8 の回答と、それが評価される理由
言葉を覚えるためではなく、話の運び方を見るために読んでください。試験官は暗記した回答を毎日のように聞いており、それは流暢さのスコアに表れます — 暗唱している人のためらい方は、考えながら話している人のそれとはまったく違います。以下の内容は創作です。あなたの回答はあなた自身の話にしてください。
The journey I'd describe is an overnight train I took from my home city to the coast when I was nineteen, with two friends and almost no money. We'd booked the cheapest class, which meant no reserved berth, so we sat on the floor at the end of a carriage for about fourteen hours. It should have been miserable. What actually happened is that by about midnight there were maybe eight of us down there — us, a soldier going home on leave, an older couple, a man who produced an alarming quantity of food and insisted on sharing it — and it turned into one of the better nights of my life. Nobody exchanged numbers. I have no idea what happened to any of them. What made it memorable wasn't the destination, which was fine but unremarkable. It was that the discomfort forced a kind of contact that a comfortable journey would have completely prevented. I've taken that train since in a proper berth and it was nothing.バンドを勝ち取るポイント
- 快適な帰り道を意図的に最後に述べることで、主張を断言するのではなく証明しています。
- 「Forced a kind of contact that a comfortable journey would have prevented」は、仮定法過去完了の考えを、プレッシャーの中で明快に表現しています。
- 「some people」ではなく、具体的な見知らぬ人たちで場面を満たしていることが、語りを高得点にしています。
続いてパート3 で聞かれること
パート3 はロングターンとゆるやかにつながっていますが、質問は抽象的になります — あなた自身ではなく、人々一般についての質問です。このカードの後によく出るテーマ：
- how and why travel has changed over time
- the benefits and drawbacks of tourism
- whether travel really broadens the mind
「出来事・経験」の他のカード
Describe an important decision you have made.
人生の分かれ道の上に成り立つカードです。本当の選択肢がなかったなら、別の決断を選びましょう。
Describe a celebration you enjoyed.
ここでは文化的な細部がただで点になります。試験官はそのお祝いがどう行われるのか、本当に知らないかもしれません。
Describe a time when you were late for something.
最初から緊張感が組み込まれた語りのカードです。順番どおりに話せば、流暢に話しやすいカードの一つです。
Describe a time when you helped someone.
「助けてくれた人」のカードの鏡像で、同じルールが当てはまります。まず問題を組み立てましょう。
Describe a problem you solved.
このカードはプロセスを評価します。試して諦めたことの方が、最終的にうまくいったことより価値があります。
Describe a mistake you made that you learned from.
転換点が必要です。結果も教訓もない失敗は、ただのエピソードです。
このカードを声に出して話す
Oliver がカードを読み上げ、準備の 1 分間を待ち、その後 2 分間まったく何も言いません — ここが一人では練習できない部分です。終了後のレポートでは、流暢さ、語彙、文法、発音を個別に採点します。最初のテストは無料です。
このガイドは、公開されている IELTS スピーキングのバンド評価基準をもとに、私たち自身の言葉で書いています。公式の文言は British Council のバンド評価基準をご覧ください。MockLive AI は独立した練習ツールであり、IELTS、British Council、IDP、Cambridge University Press & Assessment とは提携していません。