Beschrijf een vriend of vriendin die je al lang kent
Het punt “how you met” is hier de motor van het verhaal: de meeste mensen jagen erdoorheen en hebben daarna niets meer te zeggen.
De cue card
Describe a friend you have known for a long time.
You should say
- who they are
- how you met
- what you usually do together
- and explain why the friendship has lasted
1 minuut voorbereiding · tot 2 minuten spreken
Zo vul je de twee minuten
Vier stappen, geen vier antwoorden. De punten op de kaart zijn een geraamte — een verhaal dat er vloeiend langs loopt, scoort beter dan vier losse antwoorden.
- Hoe jullie elkaar hebben leren kennen, goed verteld, met de omgeving erbij. Dat alleen kan al dertig seconden duren.
- Wat jullie toen gemeen hadden en wat jullie nu gemeen hebben: het contrast is het interessante deel.
- Eén ding dat jullie altijd samen doen, beschreven als gewoonte in plaats van als losse gebeurtenis.
- Waarom de vriendschap standhield, terwijl zoveel vriendschappen uit die tijd dat niet deden.
Woordenschat die deze kaart oproept
Woordenschat telt voor een kwart van je band, en band 7 staat uitdrukkelijk af en toe een verkeerd woord toe — op safe spelen met eenvoudige woorden is precies wat mensen op 6 houdt.
hit it off
voor een directe klik toen jullie elkaar voor het eerst ontmoetten
go way back
de natuurlijke uitdrukking voor een lange vriendschap
drift apart
handig als contrast: wat jullie tweeën niet is overkomen
pick up where we left off
voor vriendschappen die lange periodes zonder contact overleven
have my back
informeel, maar goed gekozen voor loyaliteit
we've grown in different directions
een eerlijke noot die geloofwaardigheid toevoegt
De valkuil van deze kaart
De goede eigenschappen van die persoon opsommen: aardig, grappig, gul, loyaal.
Rijtjes bijvoeglijke naamwoorden zijn het zinstype dat in Deel 2 het laagst scoort. Vervang elk ervan door een voorbeeld van twee seconden.
Een antwoord op band 8, en waarom het werkt
Lees dit om de technieken te zien, niet om de woorden te leren. Een examinator hoort elke werkdag ingestudeerde antwoorden, en dat zie je terug in je score voor vloeiendheid — iemand die iets opzegt aarzelt heel anders dan iemand die nadenkt. De details hieronder zijn verzonnen; die van jou horen van jezelf te zijn.
My oldest friend is Priya, who I met on the first day of secondary school when we were both eleven, so that's coming up on twenty years now. We were put next to each other alphabetically, which is a fairly thin basis for a friendship, but it stuck. What's kept it going, I think, is that we've never been in competition. We went in completely different directions — she studied medicine and I went into software — so there's never been a moment where one of us was measuring themselves against the other. I've watched that ruin friendships between people who were closer than us to begin with. We don't actually speak that often now. She's in Bangalore, I'm here, and there are stretches of two or three months where we don't talk at all. But it doesn't seem to matter. The last time I saw her we picked up mid-argument about something from years ago, which is probably the truest test of it. I'd trust her with more or less anything.Waarmee je deze band verdient
- “A fairly thin basis for a friendship, but it stuck”: droog understatement is een teken van echte vloeiendheid en overleeft uit het hoofd leren bijna nooit.
- Het antwoord werkt één bewering uit over de hele lengte in plaats van eigenschappen op te sommen: waarom de vriendschap standhield, bewijs daarvoor en aan het eind een test ervan.
- Het gaat soepel om met het verstrijken van de tijd (“coming up on twenty years”, “stretches of two or three months”), wat vanzelf de variatie in werkwoordstijden oplevert waar examinatoren op letten.
Wat Deel 3 daarna vraagt
Deel 3 hangt losjes samen met je monoloog, maar de vragen worden abstract — over mensen in het algemeen in plaats van over jou. Deze kaart leidt meestal naar:
- how friendships change as people get older
- whether online friendships are as real as offline ones
- the difference between friends and family
Andere kaarten: Mensen
Describe a person who has had an important influence on your life.
De meest voorkomende cue card in Deel 2, en de kaart die het vaakst wordt beantwoord met een rij bijvoeglijke naamwoorden in plaats van een verhaal.
Describe an older person you admire.
Een kaart die specifieke levensdetails beloont: de tijd waarin iemand heeft geleefd is gratis materiaal dat de meeste kandidaten laten liggen.
Describe a person who helped you with something.
Een verhaalkaart vermomd als persoonskaart: de punten zitten in de situatie, niet in de beschrijving.
Describe a famous person from your country.
Een van de weinige kaarten waarvoor je van tevoren echte inhoud kunt voorbereiden zonder dat het uit het hoofd geleerd klinkt.
Describe someone you know who is very good at their job.
Een kaart die je een compleet woordveld aanreikt (werk, vakmanschap, normen) als je iemand kiest van wie je het werk echt kunt beschrijven.
Describe a teacher who influenced you.
Nauw verwant aan de kaart over een invloedrijk persoon, maar het klaslokaal levert je gratis concrete scènes op.
Spreek deze kaart hardop
Oliver leest je een kaart voor, wacht je voorbereidingsminuut af en zegt daarna twee minuten lang helemaal niets — precies het deel dat je niet in je eentje kunt oefenen. Het rapport achteraf beoordeelt vloeiendheid, woordenschat, grammatica en uitspraak apart. De eerste test is gratis.
Deze gids is in onze eigen woorden geschreven op basis van de gepubliceerde banddescriptoren voor IELTS Speaking. Voor de officiële formulering kun je terecht bij de banddescriptoren van de British Council. MockLive AI is een onafhankelijke oefentool en is niet verbonden aan IELTS, de British Council, IDP of Cambridge University Press & Assessment.