何かを手伝ってくれた人について話す

2 分間をどう埋めるか

4 つの答えではなく、4 つの流れで。カードの項目は足場にすぎません — 項目を越えて自然につながる話のほうが、ばらばらの 4 つの返答より高く評価されます。

1. 01まず困難を 2 文で設定します。問題がなければ、助けには意味がありません。
2. 02その人は、登場した瞬間に紹介します。それより前には出しません。
3. 03その人が何をしたのかを正確に言います。「They helped me a lot」は、ここで使える最も弱い文です。
4. 04どう解決したか、そしてその人がいなかったら自分はどうしていたかで締めくくります。

このカードで使える語彙

語彙力はバンドスコアの 4 分の 1 を占め、バンド 7 ではときどき語の選択を誤ることもはっきり認められています — 無難で平凡な語彙に逃げることこそが、6 に留まる原因です。

このカードの落とし穴

バンド 8 の回答と、それが評価される理由

言葉を覚えるためではなく、話の運び方を見るために読んでください。試験官は暗記した回答を毎日のように聞いており、それは流暢さのスコアに表れます — 暗唱している人のためらい方は、考えながら話している人のそれとはまったく違います。以下の内容は創作です。あなたの回答はあなた自身の話にしてください。

I want to talk about a colleague called Daniel who helped me through my first six months in a job I was badly out of my depth in. I'd been hired for a role that turned out to involve a lot more data work than the interview suggested, and I spent the first few weeks quietly panicking and pretending I was fine. Daniel sat opposite me and worked it out almost immediately, which was slightly humiliating at the time. What he did was clever, though. He didn't offer to help — he started asking me to review his work, which meant I had to learn the thing in order to have anything to say. By the time I realised what he was doing, I could more or less do the job. The help mattered because it left my confidence intact. If he'd sat me down and explained everything, I think I'd have felt like a charity case and probably left. As it was I stayed three years.

バンドを勝ち取るポイント

• 回答に転換点があります。その助けが、助けとは見えない形をしていたと気づく瞬間です。転換点のある語りが、バンド 6 の回答に見えることはめったにありません。
• 「Quietly panicking and pretending I was fine」は正直で口語的で、準備した段落ではなく本当にその場で話しているように聞こえます。
• 暗黙の「では、なぜそれが重要だったのか」に、反実仮想、つまりそうでなければ何が起きていたかで答えて締めています。分析的な言葉がストーリーの中に自然に出てきています。

続いてパート3 で聞かれること

パート3 はロングターンとゆるやかにつながっていますが、質問は抽象的になります — あなた自身ではなく、人々一般についての質問です。このカードの後によく出るテーマ：

• why some people find it hard to ask for help
• whether people help strangers less than they used to
• how communities support their members

パート3 のディスカッションへの対処法

「人物」の他のカード

すべてのキューカードを見る